广受我国学界关注的NSFC各学部的2017年度项目通讯评审已经全面开始了。这个假期开始的一段时间，相信很多博友都奋战在NSFC的评别人也可能被别人评的状态。由于连续2年的面上项目申请均以上会没通过的结局收场，今年也就理所当然的被剥夺了面上项目的申请资格。没有申请任务，感觉轻松了不少，但也没有收到NSFC的评审任务指派。尽管轻松，但也感不无遗憾，一方面是感觉有点诡异，另一方面也可能是水平不够NSFC的专家水准，不能得到认可，也少了一次学习同仁的申请书的机会。同时，自2013年开始就没有收到NSFC的评审邀请了，这也促使我反思和检讨：
我为什么收不到NSFC的项目评审任务邀请呢？
按照台面上的理解和分析，我大致归纳了目前NSFC不给专家指派评审任务的几种可能：
1. 水平不够，没有基金项目主持经历，因而也没有进入NSFC的专家数据库；
2. 当年的申请项目关键词与专家领域的关键词不匹配；
3. 在历史评审中有过不良记录，上了评审专家库的黑榜，因此剥夺了其评审权力（据借用到NSFC相关学部的熟人说，NSFC工作人员通过对专家做“标记”，将该类专家打上黑榜）；
4. 当年有（至少是同学部申请口的同类申请；即使有申请，不同学部间可以邀请参与评审；另外，不同项目 类型申请身份之间也可以客串，如申请了重点项目，可参与评审面上项目）申请 ，故不能参加同学部同类别项目的评审。
正常情况下，我能够想到的公平公正公开合理的基金评审规则，不邀请专家参加评审的情形基本上不外乎这4种。
但是，但是。。。。。然而。。。然而。。。。。这是一片神奇的土地；这是一个有着悠久历史的人情大国。。。。只有俺们想不到的，没有别人做不到的。。。。。
事实上，还极有可能存在学部项目官员屏蔽专家参与评审的第5种情形：
------即，莫须有！！！正是《人民的名义》中高玉良书记说的：莫须有！！！是学部某些具备权限的特定工作人员出于其个人特殊需要、癖好、情感好恶等给予特定专家黑榜“标记”的“莫须有“系统操作！！！因为它具有这样的特殊的系统管理员的操作权限！！！
说一下本人的经历：
本人2010年在地学部1处（土壤口）拿到过截止目前唯一的一项面上基金项目后，2011,2012年均收到地学部的基金评审邀请参与了基金通讯评审。本着对申请人和专家身份负责的精神，也不屑于国内常见的不负责专家评审的国内现实，这两年的评审，我均对每份申请书撰写的专家意见超过1000字，从要求的项目立项依据、创新性、基础、申请人等各方面均予以全面详细的评审，尤其对立项依据的部分，还附上权威的参考文献供申请人了解，做到每份评审意见有理有据，支持的给出理由和依据，毙掉的给出具体依据和改进建议。我也连续跟踪了后期基金资助的结果，显示这两年我的评审意见与最终资助结果100%一致。因此也很心安，自觉没有对不起申请人，也没有对不起基金委的所托。
但是，自2013年起，在本人不申请基金或不申请地学部项目的情况下，直到现在均一直没有再收到基金委的项目评审邀请，没有再参与到地学部的项目通讯评审活动。至于为什么，俺完全不知道，也感到非常诡异。因为基金委学部领导经常说，评审专家不足；同时，我也关注了一下这些年我那个口的最终获批项目，好几项和本人的研究领域甚至以前的申请题目高度相关，甚至我还怀疑我曾经申报的一个“黑土区复合土壤侵蚀”重点本子被多次剽窃呢。后面侧面了解的一些消息，知道那个口的某重量级项目官员被多次举报在各地收项目申请单位和申请人的吃请及现金（听说其人现已离开NSFC，去北京的一所学校做教授了，可以利用几十年的NSFC的关系资源大捞特劳基金项目的银子了！！！实际上，国内这种人应该在基金申请活动中通过平权法案的形式进行屏蔽。曾经的NSFC项目重要官员转换身份大报自己曾经主政部门的基金项目，是否合适？这是个大问题！！！），且本人也几次与该部门的重要人物有过不愉快的交流。是不是因此将本人做了特殊标记以排除在该学部的项目评审环节？也因此，在该学部申报口，既拿不到项目（上会了也不行。多次），也不能参加通讯评审，不就再正常不过了？？
不要说别人想象力太丰富，世界没有你想的那么糟！！！事实上，只有屁民想不到的，没有权势人物不敢做或做不到的！！！现在，俺感兴趣的是，NSFC地学部能否核实俺的专家身份是否被做了标记？？？是何人所为？？？根据是什么？？
出处：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=11351690
文章评论