初评了一下，给本子排了序，准备再花一周审第二遍，能给过尽量给过，稍微有点样子的我基本都给资助了。和以往一样，好的本子是思想指挥本子，这种本子基础一般也不弱。差的本子就没法看了，先不说论文，连申请人自己想做的方法都说不透，如何让我去觉得你做了研究呢，如何去相信你花了很长时间对一个科学问题进行了充分的认知呢？
告诫新申请基金的虫友们，一定重视立项依据，看了立项依据一般也就知道你做不做学问，为什么，自己去想吧！
此外，内容一定要写实，一定要把你自己的内力展示出来，打动专家的不是花拳绣腿，而是你丰富的内容演变和强大的思想基础，这是最珍贵的。
说实话，前期的基础确实重要，有最牛期刊的申请者往往对应了质量最好的本子。我从来都不相信所谓发好文章立不了基金的瞎话，因为写牛文章远比写基金难得多。立项只是时间。
中国的基金立项是2成，去掉被学校逼迫滥竽充数凑分母的其实比例比实际更高，如此高的资助比例下我不认为还会有像有些虫友所相信的潜规则，即便有，也根本不影响对你本子的评审，因为立项的盘子太大了。正因为有基金的公平，才使那些默默无闻的老实青椒们崭露头角，有了在单位说话的权利。如果你一直都还没立项，其他原因都别找了，还是你自己的原因，也别造谣杜撰说发了几十篇牛文还被人鄙视的帖子，什么问题其实自己最清楚。小木虫需要的是良心交流和鼓励，这些浮躁的帖子只会影响刚入门的年轻虫友，撼动他们做学问的决心，临渊羡鱼不如退而结网，自己还是好好科研吧，祖国的进步需要你们的努力，别来小木虫刷屏了。
出处 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=11346294
文章评论