1.源代码显示系统的制作，对应的东西ISIS界面都能看到，看不到的东西，源代码肯定没有，所以大家不要从源代码上猜想什么中不中？
2.由于ISIS系统访问量大，在基金申请书提交时，为了减少服务器压力，ISIS另外加了一台服务器，所以申请书右键另存为有的显示2015， 有的显示201502，一般单位科研处先提交给科研处的本子右键存下来显示2015，后提交给科研处的本子右键存下来是201502，至于有的文件名显示其它名称与所使用的浏览器（如IE,搜狗,2345,360）有关；
3.至于所谓的成果影响趋势图，虫友习惯称为心电图，那个也不靠谱，国家自然科学基金会评都是基金委在指定的各大酒店，北京大酒店居多，也有在其它城市的大酒店举行，主要是杰青，优青，重点之类的。评审期间手机没收，信号被掐断，类似于高考命题人，封闭评审，每位评委手上有N多本子，根本就不会去上网看你的学术成果，而且不允许你上网，基本上根据函评意见再扫一扫你的本子，特别是文章发表情况基本上本子命运就定下来了。至于函评期间，评审人一般收到N份本子，每个本子都是带密码的PDF文件，输入密码才能打开，要在规定时间提交，一般是5月25日之前，这么多本子不可能挨个去看成果在线，根本就没时间，评审人一般都大牛，带的学生都管不过来，课题组一大堆事情，怎么可能去看成果在线，但也不排除对某些感兴趣的本子的前期研究成果去看一下。
4.至于国际项目合作那也不靠谱，基金项目的中标是录入到基金项目检索系统http://isisn.nsfc.gov.cn/egrantindex/funcindex/prjsearch-list，然后由基金检索系统对接到个人的ISIS系统。所以有一定延迟，如果检索系统查不到，个人ISIS系统不可能有，现在离8月17日基金官方公布还有一些时间，个人ISIS系统不可能有任何录入的迹象，因此不要妄自猜想。
国家自然科学基金评审还不是像文章投稿一样，Submitted to 科研处→check→submitted to 基金委→check→with editor→Assigned reviewer(3-5个)→Under Review→With Editor→Meeting-based evaluation(会评)→Accept→Announcement
淡定心态，夯实基础，多发本领域权威1-2区期刊，把本子每一项写的无可挑剔，让评审人抓不住把柄，你的基金不中也得中。至于所谓的关系毕竟是少数人，做好研究，多参加会议(国内某些权威学术会议似乎更重要)，多与牛人交流，你的关系自然而然就有了。
导师不牛不要紧，单位不牛不要紧，老板不牛不要紧，关系都是自己创造出来的，不是谁一踏入科研圈就有关系的，都是靠自己的学术成绩打动人，最后创造出来的，耐得住寂寞，承得下压力，坚持战斗，学学三国刘备，早年屡战屡败，而又屡败屡战，终成帝业。国家基金也一样，火候到了，基金迟早都会拿下来。
出处：muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10460050
文章评论
最近小木虫上有虫友从会评专家出获悉基金委会在上会前对所有进入会评阶段标书里标注的学术成果的真伪进行甄别，因而个人感觉通过分析心电图走势判定标书中否，特别是上会与否还是有一定依据的，证据如下：
1）记得基金委同行评议反馈邮件里就明确指出，去年可能只是针对一些有问题的标书进行了甄别，而今年可能全面展开了。去年邮件特别提醒的原文如下：“医学科学部特别提醒您，根据2014年项目指南规定，要求申请人保证所提供信息的准确可靠，如：应按照指南要求如实填写申请人所发表学术论文的所有作者(包括作者排名顺序)，准确标注所有共同通讯和/或共同第一作者等。请申请者再次申报时予以注意。”
2）成果在线可以同时检索Pubmed等几个数据库，基金委的工作人员要做的只是核对检索的结果与申请人简历里文章列表里作者排序和标注情况的真实性，不需要下载或阅读全文，所以上会前有匿名阅读的提示上会，而上会前后大量阅读的可能提示基金委对该申请有异议，并可能有多人同时参与核查以确保公正，所以大量匿名阅读不见得是好事，中不中取决于甄别的结果，因为现在基金委对于学术不端行为是零容忍。个人觉得上会前1次匿名阅读预后最佳，既表明基金委有明确的查阅行为，又没发现任何问题，如果网评不差，则会评通过概率更高。
3）至于0阅读量的解释：在没有手动自己更像的前提下，如果0阅读量持续至今，可能预示者申请者的本子没有任何异议，基金委同志也觉得无需检索验证，这类应该A类上会直接通过；当然，也存在中间有其他人阅读了成果，而基金委并未阅读，导致0阅读量持续至今，因为阅读显示的时间仅2个月左右，这种心电图也可能没有上会；而0阅读量仅仅持续到4月份之前，则提示预后不佳，起码标书基金委同志对这个本子没有任何关注，可能网评不佳，无需验证成果真伪。总之，0阅读量肯定是属于比较极端的案例，要么A类特别好，要么很差无人问津，这个可以结合申请人自己对于本子的把握与自信程度进一步判断。