国自然|GuoZR.com

  • 注册登录
  • 互助中心
  • 我要提问
  • 基金检索
无基金就出局
Funding or Losing
  1. 首页
  2. 经验
  3. 正文

关于2016年NSFC评审(医学部)的一点个人体会

2016年7月4日 1071点热度 4人点赞 5条评论

本人不是大牛,只是简单谈下这次评审的体会,希望我的这些体会能够抛砖引玉,帮助大家提高命中率。由于目前国自然一审刚刚结束不久,接下来就是等待会评,整个话题在这个时间段相当敏感,希望大家理性留言,拒绝语言暴力。

今年是我一共评审了15项,全部为青年基金,这是一项很费时、费精力的工作,整整花了我7天的时间,审完后有一些感想,与大家分享。

和许多申请人一样,我也有过加班加点,提前几个月悬梁刺股准备标书的经历,对于申请人为标书付出的心血感同身受;而且今年我也协助领导申请了项目,一样在等待最后的“宣判”,中了表扬加薪,没中挨批罚钱。几年以前,我帮助我的老板撰写的标书被毙,共有3个评审专家给了意见,1个建议不予资助,给的意见非常少,寥寥数字直接认为你的课题没有应用价值;另一个给了B,详细地列出了标书中的一些不足,意见中肯,我获益匪浅,还有1个给的是A,基本认为标书不错,都是正面意见。

不管审标书还是论文,我都是非常认真地对待的,今年除了有几份实在是看不下去,其他的标书我至少要废寝忘食地读3-4遍。为了对申请人负责,我会反复查阅PubMed,基本上每份标书都有大大小小的问题,我的评审意见非常详细,最多的时候评审意见超过800字,相信申请人在看到我的意见以后会受益匪浅,即使今年没有中标,来年准备的时候也会事半功倍。

今年我审的15份标书中,2份A(优先资助),3份B(可资助),10份C(不资助)。

总体来说,有些标书存在一些致命性的问题,这些问题直接导致被我直接PASS掉:

1. 标书撰写不认真:标书中错别字太多,让人难以忍受,仅第一个部分就有8、9个错误,其中摘要中有2-3个错别字,英文翻译更是语法错误连篇。另外文中参考文献格式不统一,字体大小都不一致。这样的标书显然是应付任务的,直接PASS(表示挺喜欢审这样的标书,省时间)。

2.缺少研究假说:PASS掉的标书中有几篇立项依据中都没有给出明确的研究假说,从头看到尾都没有明白申请人到底想解决证明什么问题,到底有没有应用价值和科学意义让人无法判断,这样的标书我都明确在评审意见中指出,并给出了C的评价。

3. 研究方案的缺陷:有几篇标书题目是机制方面的研究,但是通篇都没有涉及机制研究的内容,只是简单的在组织和细胞里面检测一些指标分子表达,通过相关性分析进行证明,这样的内容连最基本的一些机制研究套路和技术(比如抑制剂处理,基因沉默等)都没有采用,怎么能说是机制研究呢?

4.对研究领域的最新进展掌握欠缺:有些标书参考文献太过陈旧,不知道是没有去关注国内外最新的研究,还是刻意忽略。有一份标书,刚读完感觉比较好,各方面都不错,工作基础扎实,技术方案设计很好。但是我在PubMed上搜索文献,最近1年国外已经有人发表了基本差不多的相关论文,这样我也只能给C。

5.没有预实验:预实验是支持你的课题可行性的重要证据,有几份标书在工作基础中没有去做跟申请项目相关的预实验,虽然有的人以前发表过相关的文章,但你申请的项目是个全新的研究领域,没有预实验的结果怎么能让我充分相信你的课题是可行的呢?

其他一些问题(这些问题仁者见仁,智者见智)

1.立项依据:有2份标书的立项依据写的特别详细特别多,虽然逻辑严密,条理清晰,但是写立项依据不是写综述,很多内容与申请课题关系不大,完全可以删除。

2.创新和特色:创新对很多申请人来说都是个大头,NSFC每年资助那么多项目,真正完全创新的很少,大部分都是鸟枪换炮。有没有特色有没有创新,并不在于申请人在文中怎么自我标榜,说什么“首次发现。。。。首次证明。。。”,关键还是看标书是否有明确的研究假说,并围绕这个假说设计合理的方案来回答,研究的成果有没有实际应用意义,有2篇标书确确实实做到了这些,让人眼前一亮,得到的实验结果对未来临床工作有极大的帮助。

3.研究内容和技术方案:有的标书把两者混为一谈。研究内容是不需要特别详细,而技术方案要尽量详实,能够实现研究内容。有的标书为了体现创新,把一些新的热门技术加上,其实反而弄巧成拙,有些内容用最经典的实验方法反而大家更加认可。

4.工作基础:这指的是与申请项目相关的基础。有的标书把不相关的内容扯进来,而预实验反而没有,有的把SCI论文的IF因子注上,我觉得没有超过5分的文章弄这个就是画蛇添足了。有没有SCI并不是最重要的,有一个我评为“A”的标书就没有SCI,但是申请人标书写得很好,也有比较好的中文文章。

5.研究团队和经费:有一份青年标书团队有10个人,其中有4个是副高职称,而且都安排了6个月以上的实验,研究生只有2个,是个人都知道干活的是研究生和年轻人,而青年基金尤其以申请人本人和研究生为主,这样的研究团队是不是太假了?

以上仅仅为个人体会,不妥告知!大家在这方面有什么疑问都可以直接回复!

出处:http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10454217

标签: 基金评审
最后更新:2016年7月4日

iRobot

这个人很懒,什么都没留下

点赞
< 上一篇
下一篇 >

文章评论

  • iRobot

    我觉得格局有点小。评价一个项目的好坏 首先在于研究价值,是否有理论创新和实践价值,其次是研究方案的可操作性(技术路线、科学问题提炼和实验安排),项目团队的能力,最后才是这些客观上的小错误,当然不是说小错误不重要,毕竟这是一个态度问题,不可取,但是我觉得有主次,态度不好他又何必申请,所以从基金评审的角度,应该从这些方面依次提出自己的判断和评价,然后决定是否建议资助和修改意见。

    2016年7月4日
    登录以回复
    • iRobot

      @iRobot 态度恰恰从细节体现,重视了,自然标书会改了又改,既然改了又改,怎么会发现不了小错误呢?

      2016年7月4日
      登录以回复
      • iRobot

        @iRobot 态度不可谓不重要,但是审基金不等于查错别字、格式,就比如审稿一样,一个基金的好坏最主要的还是前三个要素吧

        2016年7月4日
        登录以回复
        • iRobot

          @iRobot 不能否认自己写的,和叫人写的质量就是不一样。

          2016年7月4日
          登录以回复
  • iRobot

    任兄,对于青年基金不用那么严格吧。即使面上基金也不要这么严格吧。
    谈谈我的评审体会:
    1,的确很多本子硬伤很多。按仁兄的标准来,我评的面上也就是1/3不到的通过率。
    一些教授,拿了基金之后,实际上并没有好好做,堆砌了一些论文,标注一下基金号就算结题了。这样的在青年基金中也有,搞得根本不是本学科的事,怎么好发论文就发什么论文。实在让人看不下去。
    人员上的不真,更是不能说。很多项目逻辑上存在问题,申请者在新上修饰过多,实际上肯定是不可行的。
    2,矮子里边拔长子。很多事情也是受各种客观因素影响。但这样一考虑,虽然有很多论文并不是本学科的,但比起很多小学校的老师完全发不出论文也要好啊。这个论文还是只能看代表作,不能看数量。人员也很容易,看论文署名就行。
    3,哎,一句话。还是不能太认真。心急上火,想去替申请者写本子。不过,在面上项目中,感觉小学校基本就没有机会,即使是院长、博导。所以劝告各位,能做凤尾,还是不做鸡头的好。否则真的是明显有很多硬伤的好学校的本子也要强于小学校的本子。小学校的本子有很多立论都有问题,严重怀疑是被人赶鸭子上架的。

    2016年7月4日
    登录以回复
  • 您需要 登录 之后才可以评论
    我的感悟

    如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。
    --------------------------------------

    最新问题
    • 进展报告状态还是“等待基金委审核” 提问人 admin
    • 物理学院的教师是否可以在化学口申报面上项目 提问人 admin
    • 综述性论文是否可以写进5篇代表作? 提问人 admin
    • 国家一级学会奖相当于省部级奖励吗? 提问人 admin
    • 高被引论文需要在国自然标书里提一下吗? 提问人 admin
    • 做化学材料的人申请国自然基金需要画技术路线吗? 提问人 admin
    • 国基面上的主要参与者是必须的吗? 提问人 admin
    • 综述反映你的学术认知水平 提问人 admin
    • 参与的2023年国家自然科学基金重点重大项目会自动在简历上出现吗? 提问人 admin
    • 为了方便评审,我的唯一通信作者论文,我还是会注明的 提问人 admin
    热门问题
    • 研究成果栏中的第一标注指的是什么,是论文中基金标注顺序吗? 提问人 iRobot
    • 2016年国自然申请书后缀名FS01,FS02, Proposal漏洞的最终解答 提问人 iRobot
    • 35岁最后一次机会喜获青年基金,记录一些心里的感慨 提问人 iRobot
    • 2020年青年基金公布时间会延期一个月吗? 提问人 iRobot
    • 再一次证明,青年基金没结题就申请面上能中的可能性太小了 提问人 iRobot
    • 从四青的年龄和入选人数看,青年学者的发展空间 提问人 iRobot
    • 关于国自然系统文件后缀proposal我的解释 提问人 iRobot
    • 收到了科研之友的邮件,国自然申请结果是不是凉了? 提问人 iRobot
    • 有没有国青基金结题不过的,一般会是什么原因? 提问人 qglian

    COPYRIGHT © 2022 guozr.com. ALL RIGHTS RESERVED.

    Theme Kratos Made By Seaton Jiang