三年又三年。。。。。这意见
iRobot 管理员提问于 3 年 前 您好， 很遗憾的通知您，您所今年申请的基金项目，经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审等若干程序，今年未能获得资助。不能获得资助的主要原因之一是科学基金实行竞争机制、择优支持，经费有限不能全部资助。
为了对您再次申请有所参考，现在把同行评议意见向您全文反馈（详见邮件后续部分）。由于各位评议人的学术背景及观点与视角各异、科研经历与兴趣有别，各个评议人的看法一般不完全一致，有的甚至截然相反。但是，应该相信评审意见都是评审专家依据他本人的经验和学识对项目作出的判断。尽管他们的判断使您的项目不能通过评审获得批准，但是，“三人行必有我师”、“智者千虑，必有一失”。古人云：“兼听则明”，请您勿计较评议人的言辞，以海量襟怀广纳有益之言，对评议意见“有则改之，无则加勉”。对于反对意见，试着从另一个角度去体会，或许会激发您的反向思维，开拓思路，进一步创新，从而提高申请书的水平，有助于下一次申请的成功。
评议专家的意见仅供您参考。
如果您对基金评审工作有什么建议，请用信函或电子邮件方式及时告知工程与材料科学部工程科学五处电气学科，以利于改进今后的评审工作。
感谢您对基金工作的热情支持，并愿意与您一起，为我国电气科学与技术的发展而共同努力！
祝来年有更好的成果！
国家自然科学基金委员会工程与材料科学部电气科学与工程学科
邮箱：[email protected]
电话：010-62328301 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该申请项目围绕xxxxx技术难题开展研究，拟利用xxxxx机理。项目研究符合国家对xxxxx的技术需要，同时尝试阐明xxxxx的不利效应。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
申请项目所提出xxxxx等研究内容，以期阐明xxxxx构效关系，但是缺乏提出解决相关技术难题的策略与方案，预期研究成果指导价值可能不足。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人具有一定创新潜力以及研究基础，研究内容也具有创新性，但是研究方案中xxxxx可能会出现偏差，可行性有待商榷，需进行探索和验证。
四、其他建议
<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
xxxxx主要原因，本项目利用xxxxx，从而提高xxxxx，具有较好的新颖性和独特性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目针对xxxxx问题，结合xxxxx，开展xxxxx，具有较好的科学价值，为提升xxxxx提供了较好的研究方向。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人的创新能力较好，项目的研究内容和总体研究方案较好，体现在研究目标明确，研究内容具体，研究方案可行，技术路线较清晰。采用的方法和检测手段可行。课题组人员组成合理，该项目有工作基础，具有一定的研究条件。
四、其他建议
<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目中，申请人拟以xxxxx，探索在xxxxx。研究主要包括：xxxxx相互关系。申请者的前期研究经历皆与xxxxx，这为本项目的执行提供了很好的研究基础。同时，在研究过程中申请者还需要考虑xxxxx的影响。整体来说，本项目具有一定的创新性和可行性，建议资助。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
四、其他建议
<4>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目提出利用xxxxx负面效应。虽然xxxxx是早已被提出的，但是xxxxx有一定的独特性且具有理论指导意义。此外，申请人所在课题组具有雄厚的实力，申请人还长期参与了xxxxx工作，且具有良好的前期工作基础，在完成该项目的可行性、技术方案以及可靠性方面具有保障。建议资助。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
申请人提出实验结合理论解决xxxxx规律问题。虽然xxxxx的预测方面，但是结合具体xxxxx非常有意义的。申请人应多关注xxxxx。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人长期xxxxx，具有良好的前期研究积累。该项目所提出的研究方案大体具有可行性，但内容不详尽，也未给出xxxxx，理论研究方面的思路还不够完善。
四、其他建议
申报人在研参与的项目过多，应合理平衡每年工作时间。
<5>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目针对xxxxx，在已有研究的基础上，另辟蹊径，通过开发xxxxx，解决xxxxx问题，具有明确的创新点和研究目标，研究内容和总体研究方案较好，研究工作具有一定的科学意义。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
基于xxxxx的研究、xxxxx系研究，申请者通过建立相应的模型及构效关系，探究影响规律，在提高研究效率的同时，实现方案和数据的最优化，具有一定的可靠性。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
项目申请人在xxxxx具有相关研究经验，在xxxxx方面已开展前期试验，具有良好的研究基础。项目具有明确合理的路线图，具有可行性，预算合理，基于以上，建议资助。
四、其他建议
在预算中，溶剂的数量（L）用法不合理。
专家评审组意见：
国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部工程五处
联系电子邮件地址：[email protected]