国自然|GuoZR.com

  • 注册登录
  • 互助中心
  • 我要提问
  • 基金检索
无基金就出局
Funding or Losing

千古奇谈:基金评审老师阅读了申请人的代表作

互助中心 › 分类: 申请 › 千古奇谈:基金评审老师阅读了申请人的代表作
0 赞 踩
iRobot 管理员提问于 2年 前

某人申请国自然青年,两个评审人给的意见非常好,第三个评审人也觉得非常好但是在阅读过申请人提交的代表作后发现申请书里的研究内容在代表作中已经发表了。遂被拒。
大家觉得这是运气不好遇到了千年一遇负责/挑刺评委;还是投机取巧心术不正被抓现行?

问题标签:评审意见
15 回复
0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

没法文章说基础不够,发了文章说已经做了没必要再支持。。。。。。咋把握这个度。。。

iRobot 管理员 回复于 2年 前

咋把握这个度?你给了两个极端,度当然就在两极之间。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

我这次也有评审人阅读过代表作。代表作如果真的很好, 同行阅读过是很正常事情。同行没读过你的代表作只能说是你的代表作一般。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

一般事出无因是不会这么做的,读代表作的基本都是来挑毛病的。也就是说正文实在是不好挑了所以跑到成果里去看

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

评审人给了评审时的心路历程,应该是觉得非常有价值很感兴趣,才去读了代表作,然后失望至极。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

评委找理由而已

iRobot 管理员 回复于 2年 前

如果读了,就是找理由
如果不读,就是不负责

本版还是高知主流吧?

iRobot 管理员 回复于 2年 前

高知怎么了?高知就不是人?高知不允许郁闷找个地方说说理,缓解一下郁闷心情?高
知不允许抱怨?高知是圣人?难道让高知郁闷之死或者去砍两个书记?能给说话的权力
么?不要宽以待己,严于律人、、、你没有挫折,你一直很顺?难道你是学霸的徒子徒
孙?

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

有些所谓的专家就是垃圾。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

说明专家很久没读文章搞科研了。。。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

是你运气不佳,遇到个SB同行,我建议你去烧烧香,拜拜佛、、、哈哈

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

投机取巧。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

如果已经发表,当然不能写到申请书,这不是常识吗?悲剧太正常,不悲剧只能说是运气好。

iRobot 管理员 回复于 2年 前

对啊,这不是常识吗?

工作基础是证明你的假设可行并且你有能力完成这个工作,研究内容是你拿到钱后要做的事,如果研究内容已经发表了还做什么做?

如果是关键内容已经发表,我一般会指出创新性不够,核心内容已经公开发表;如果已经发表的只是外围相关内容,剩下的研究内容仍然足够丰富足够创新,那么我会在其他那一栏下面建议把已经发表的内容放在工作基础而不是研究内容部分。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

你这标题就不适宜
研究内容已经发表还要基金支持干什么?公正公平合理

iRobot 管理员 回复于 2年 前

我的标题描述了一个事实而已:很少有基金评阅老师真的去读申请人的文章。描述事实的目的是,不先入为主的带入我的立场。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

本中肚皮洗净搞了一条新路,结果世界领先,专家说本中研究基础薄弱,如之奈何

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

没看申请书不好说。如果申请书和已发论文思路问题都一样那就是没问题
要是基于已有的工作展开新的扩展性研究那就是专家有问题

iRobot 管理员 回复于 2年 前

已发论文已经把项目申请中的关键科学问题回答了。

嗯其实我想讨论的核心是,出现这种情况,大家更倾向于认为申请人运气差被发现,还是认为申请人心术不正投机取巧活该被发现

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

不奇怪吧,如果是你的小领域的人审。
我审的小领域的本子,一看到申请人名字就知道能不能给支持。
因为所有的像样的文章online 半个月之内我都会看到。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

关键点是,你现在申请的关键点部分,已经发文章的话,说明已经做完了啊,当然不该再给。
但是,你可以在已有文章内容的基础上,想做进一步的工作,就可以申请钱的。注意,新的内容是没做呢...。
这有啥不好明白的,你这是故意混淆。

相关问题
  • 高级职称的限项怎么破? 提问人 iRobot
  • 我这种情况的可以申请复议吗? 提问人 iRobot
  • 请问设备维修费用是写在哪个科目里面? 提问人 iRobot
  • 今年限项到底怎么规定的? 提问人 iRobot
  • 省项目需要写进正在承担的项目吗? 提问人 iRobot
  • 想做一个通过血液检测考察病人体质方面的课题,是否需要进行医学伦理审查? 提问人 iRobot
  • 国基里的参考文献,一般带不带题目呀? 提问人 iRobot
  • 国自然青基上会但未中,能申请复审吗?复审翻盘的机会有吗? 提问人 iRobot
  • 如何判断是否是共同第一作者,共同通信作者? 提问人 iRobot
  • 国自然评审意见可以这样吗? 提问人 iRobot
最新问题
  • NSFC已审核 是否表明形审通过了? 提问人 admin
  • 交了国自然基金,发现了一些小问题 提问人 admin
  • 国基申报附件部分需要上传5篇代表作电子版吗? 提问人 admin
  • 青基简历里的5篇代表作问题 提问人 admin
  • 未实际发表的论文是锦上添花还是画蛇添足? 提问人 admin
  • 面上项目提交前,申请年限确定弹窗 提问人 admin
  • 自然基金申请,准聘副教授的简历中,职称 写讲师还是副教授? 提问人 admin
  • 类似的本子同一年可以既申请青基又申请面上吗? 提问人 admin
  • 国自然基金结题成果相关性怎么判断? 提问人 admin
  • 国自然系统填了回避专家,还需要交什么纸质材料吗? 提问人 admin
热门问题
  • 研究成果栏中的第一标注指的是什么,是论文中基金标注顺序吗? 提问人 iRobot
  • 2016年国自然申请书后缀名FS01,FS02, Proposal漏洞的最终解答 提问人 iRobot
  • 35岁最后一次机会喜获青年基金,记录一些心里的感慨 提问人 iRobot
  • 2020年青年基金公布时间会延期一个月吗? 提问人 iRobot
  • 再一次证明,青年基金没结题就申请面上能中的可能性太小了 提问人 iRobot
  • 从四青的年龄和入选人数看,青年学者的发展空间 提问人 iRobot
  • 关于国自然系统文件后缀proposal我的解释 提问人 iRobot
  • 收到了科研之友的邮件,国自然申请结果是不是凉了? 提问人 iRobot
  • 有没有国青基金结题不过的,一般会是什么原因? 提问人 qglian
  • 已知基金本子有一个A,上会的可能性有多大? 提问人 iRobot
我的感悟

如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。

COPYRIGHT © 2022 guozr.com. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang