千古奇谈：基金评审老师阅读了申请人的代表作

没法文章说基础不够，发了文章说已经做了没必要再支持。。。。。。咋把握这个度。。。

我这次也有评审人阅读过代表作。代表作如果真的很好， 同行阅读过是很正常事情。同行没读过你的代表作只能说是你的代表作一般。

一般事出无因是不会这么做的，读代表作的基本都是来挑毛病的。也就是说正文实在是不好挑了所以跑到成果里去看

评审人给了评审时的心路历程，应该是觉得非常有价值很感兴趣，才去读了代表作，然后失望至极。

评委找理由而已

有些所谓的专家就是垃圾。

说明专家很久没读文章搞科研了。。。

是你运气不佳，遇到个SB同行，我建议你去烧烧香，拜拜佛、、、哈哈

投机取巧。

如果已经发表，当然不能写到申请书，这不是常识吗？悲剧太正常，不悲剧只能说是运气好。

你这标题就不适宜
研究内容已经发表还要基金支持干什么？公正公平合理

本中肚皮洗净搞了一条新路，结果世界领先，专家说本中研究基础薄弱，如之奈何

没看申请书不好说。如果申请书和已发论文思路问题都一样那就是没问题
要是基于已有的工作展开新的扩展性研究那就是专家有问题

不奇怪吧，如果是你的小领域的人审。
我审的小领域的本子，一看到申请人名字就知道能不能给支持。
因为所有的像样的文章online 半个月之内我都会看到。

关键点是，你现在申请的关键点部分，已经发文章的话，说明已经做完了啊，当然不该再给。
但是，你可以在已有文章内容的基础上，想做进一步的工作，就可以申请钱的。注意，新的内容是没做呢...。
这有啥不好明白的，你这是故意混淆。