请问大神们，这意见上会了吗？

女士/先生：

您好， 您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目拟对×××研究，结合×××方法×××。研究具有一定的学术价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目研究方案基本可行，但对于一些研究方法和内容阐述的不够具体。

三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目拟从×××开展×××研究，×××具有一定的特色。研究内容着重在×××；×××方面仅分析×××，不能很好的突出×××特点，应加入×××研究。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请者有较好的前期研究工作基础，采用的研究方法比较成熟，可行性较强。

三、其他建议
项目差旅费预算略有不合理。研究方法上，建议增加新的研究和分析方法。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目提出×××。考虑到×××的研究亟待加强，项目有一定科学价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人具有较好的研究基础。

三、其他建议
建议对研究内容的深度进行适当强化。

专家评审组意见：

国家自然科学基金委员会