信息学部四处面上项目评审意见，是3B2C？上会没有？
iRobot 管理员提问于 3 年 前 2021国基专家反馈意见
XXX女士/先生：
您好， 您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资助，十分遗憾。
专家1
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目拟采用xxx，意图在效率上取得突破。但是所给出的研究方案更像是基于自身想象的一个大拼盘，未能有机地把研究方案整合在一起，只是想要把二者的优势发挥出来，而不顾及更多的细节和困难，是不可行的。基于目前的论述，看不到工作重点，也看不出取得25%以上转化效率的可行性。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
拟解决的关键科学问题1是要构建xxxxxx的理论体系和实验基础，这个科学问题定位不够精准，其中包含的每一个细节问题都是值得长时间探究的，把一个宏观想法当做一个拟解决的科学问题，未能聚焦。拟解决的关键科学问题2和3同1存在共性问题，太过于宏观，无从把握。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
研究基础较好，但研究方案的创新性和可行性均明显不足。
四、其他建议
建议聚焦到一个具体的科学问题来探讨和论述，忌把宏观想法当成具体的项目书来撰写。
专家2
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
在我国能源低碳化转型的大背景之下，发展光伏发电成为了我们优化能源结构的重要途径。而掌握具有自主知识产权、具有实际应用前景的高效光伏技术是我们发展光伏发电的可靠保证。另外发展新型光伏技术也是我们光伏产业的核心竞争力来源。本人认为该项目面向的高效新型光伏技术的研究是切合国家需求的。
该申请项目提出构建xxxxx，解决目前xxxxxxxxxx的技术瓶颈问题。工作拟在材料优化、工艺创新、能级对齐、形貌协同控制等方法一起展开，给出了目标PCE效率。xxxxxxxxx并非申请人首次提出，但是申请人提出了一整套的可行而且系统的研究方案，可以产生新材料的应用，工艺的创新，发现器件优化的新途径，可有效解决xxxxxx技术性能瓶颈的问题，实现性能突破。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请书中罗列出了3个关键科学问题，但是问题的界定并不清晰。而且申请人似乎非常肯定xxxxxxxxx，所以他要研究提升的原因。根据所要研究的内容判断，该研究有可能在材料应用、器件优化、稳定性提高等多个方面获得成果，在有机光电领域具有潜在的贡献。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
该申请人具有一定相关度较高的研究背景，对于xxxxxxxxx都有较深刻理解，研究基础扎实，具有开展该方面工作的理论和技术能力。研究方案系统可行。
四、其他建议
专家3
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目面向国家对绿色能源的需求，计划制作xxxxxxxxxxxxx，试图解决电池效率技术瓶颈背后的基础科学问题。
二、 请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请书提出xxxxxxxxxx，研究内容非常广泛，对于科学问题的凝练不够。该申请书计划通过xxxxxxxxxxxxxx等方法，实现高质量的xxxxxxxxxx太阳能电池。Jsc、Voc、FF与单个单元层性能有关，但另一个单元层必然也会影响这些参数。导致最后的集成器件性能不能简单由其中单一单元器件的性能提高而提高。选题预期成果具有一定的应用前景。
三、 请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人的研究基础较好。但是研究方案较为发散。所涉及的研究方案和技术路线中，能带来实质性突破的研究思路并没有看到。在申请书中，针对xxxxxxxxxxxxxx这两个问题，并未提出如何解决的独特思路。另外，xxxxxxxxx可能会引起部分新问题，例如xxxxxxxx等，而此种问题在单一光活性层器件中不会出现。以上这些问题相互交织，在xxxxxxxxx都已经出现过，并不能简单认为两个光活性层直接接触 就会使制作工艺简单。
四、 其他建议
该申请书中的插图，缺乏相应的说明。如图1、图2，都包含了多个小图，可是这些小图既无编号，也无对应的说明，在正文中也无详细解释，难以看懂。图2中的J-V曲线，出处是哪里，不明确。
专家4
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目拟构建xxxxxxxxxxxx。通过xxxxxxxx等调控来实现高质量xxxxxxxxx器件。该项目面向国家需求，致力于解决技术瓶颈背后的基础问题，促进基础研究走向应用。
二、 请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
通过xxxxxxxx提高开路电压，通过xxxxxxxxxxx提高短路电流，在提升光电转换性能方面具有一定的创新性。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
研究目标比较明确，研究方案设置较合理，但要考虑xxxxxxxxxx。申请人在光电材料、有机太阳能电池制备方面积累了较丰富的经验，其团队在此方面具有较好的研究基础及研究条件。实验室也具备实施该项目的必要条件，经费预算比较合理。
四、其他建议
题目过长，建议精炼题目。
专家5
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
研制xxxxxxxxxxxx电池具有重要的科学意义及应用价值。重点解决xxxxxxxxxxxxxx等基础问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目提出构建xxxxxxxxxxx，通过xxxxx提供器件的开路电压，xxxxxxxxx提高器件短路电流。通过xxxxxxxxxx提高材料的稳定性，预期实现25%以上的光电转换器件，对提升钙钛矿太阳电池的性能有重要的参考价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
项目制定了周密的研究方案和计划，申请人在相关领域开展工作多年，已经积累了丰富的研究经验，以前期的研究结果为基础，相信可以在本项目提出的研究方向做出不错的成果。
四、其他建议
需求牵引类项目应适当考虑器件尺寸放大带来的技术难点及相应的解决方案，同时在预期成果中添加相应的可考核的量化指标。