帮忙看下这样的评审意见ABC是否上会

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xxx同志：
该申请瞄准xxx的实际需求，xxx的技术瓶颈，需求导向明确；将核心科学问题聚焦为如何实现xxx，具备应用发展潜力。
这个定位是恰当的。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请提出了基于xxx的方法研究，提出xxx方法，对xxx技术的发展具有一定科学价值，对我国xxx也具有一定价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人的立项依据充分，表述逻辑清晰，具备一定创新性和应用前景；研究内容具有针对性，研究方法较为具体，重点突出，具备可行性；申请人前期发表数篇相关领域的论文，具备较强的研究基础，其所在研究组在该领域也具备一定的研究背景。
不足之处在于：
关键科学问题提炼不够，建议控制在2个点；研究目标是定性的，缺乏定量的指标。
建议申请人在原基础上进一步凝练，进一步夯实基础。

四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本申请瞄准xxx问题，提出xxx方法，解决xxx问题，提升xxx效率。本申请从国家重大需求出发，有望解决xxx的瓶颈问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本申请所提的科学问题紧紧围绕本项目的研究目标展开，来源于所研究的技术问题，但同时又在xxx等方面提出了相关技术上的共性问题，将为本项目的实现提供有力的技术保障。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
本申请的研究方案详尽合理，具有较好的创新性，同时在拟研究的相关技术领域有了一定的积累，使本项目的开展具有较强的可行性。

四、其他建议
年度研究计划中，是否把具体的完成指标量化到每一阶段之中？

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目针对xxx效率低的问题，提出采用xxx的方法，实现xxx，具有重要的意义，尤其是xxx系统。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目研究内容较明确，关键问题定位基本准确，具有一定的理论意义和研究价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
项目技术路线和方案基本合理，具有一定的创新性，但申请者研究基础相对薄弱，经费安排基本合理。

四、其他建议
无