我这个评语大约是啥？
iRobot 管理员提问于 4 年 前 去年上会没中，大家看看我评语，医学口 去年是12篇相关sci
1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
项目通过研究xxx细胞来源的外泌体，激活xxx细胞的xxx促进线粒体自噬，以达到保护xx疾病后保护的作用，该机制在心肌缺血的保护机制中存在，项目拟在xx疾病后的xx细胞损伤中证实该机制的存在，有一定的新颖和独特性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
xxx细胞来源的外泌体，是否能激活损伤xxx细胞的xxx轴激活能否促进线粒体自噬？这些问题的回答将有助于阐明xxx的外泌体的功能，有助于xx损伤机制的研究和保护。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
项目申请人一直从事该领域的工作，发表过多篇相关论文，其工作具有连续性，也有较好的工作基础，研究方案可行，实验条件具备。
四、其他建议
<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目基于前期研究成果，重点探究xxx细胞来源的外泌体激活xxxdexxx轴，通过促进线粒体自噬抑制焦亡在xx治疗中的分子机制。立体新颖，具有一定创新性，但创新性分析中2、3的创新性不是特别突出。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
xx创伤因其高致残率、致死率，一直是xx损伤研究领域的重点和难点。该项目拟从体内、外及临床多角度证实此外泌体通过激活xxx细胞的xxx促线粒体自噬形成，并进一步探究线粒体自噬抑制焦亡的分子机制。旨在明确xx后xxx对xxx保护作用的新机制，为xx新的基因治疗靶点提供依据，具有一定科学价值。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人一直从事xx和zz损伤的相关性基础研究，发表了多篇相关领域的文章 ，具备一定的研究基础，为课题奠定基础。在预期成果部分“进一步研究xxx轴通过促进线粒体自噬移植焦亡的调控机制“中阐述较为模糊，更像是研究目的的表述，建议具体由线到面对其机制展开说明。拟开展的课题实验设计合理，研究重点突出，但应细化实验内容，才能保证课题科学性及顺利完成。
四、其他建议
无
<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
xx损伤是一种平时和战时均十分常见的损伤，致残率和致死率高。xx损伤后xx的保护一直该领域研究热点。作者以xx外泌体为切入点，研究xx相关自噬对xx损伤后xx的影响，具有较强的新颖性和独特性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
科学问题明确，研究科学价值高，具有较强的转化潜能。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人研究基础好，前期有多项基金支持，发表多篇高水平研究论著。研究方案可行性强
四、其他建议