希望大家广泛分享自己的国基意见，相互学习

贴一下意见，帮分析下啥成绩
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目拟将xx思想用于xx，并且分析xx、xx、xx等非正常因素对xx效果的影响，研究xx，具有一定的创新性。在xx方面具有一定的科学价值，同时能为xx的品质提升提供一定的参考。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目的研究方案较为详尽，技术路线清晰，理论研究的进度安排较为合理，实验过程详实，具备较好的可行性。申请人的前期研究基础不错，如果能够合理地调动所在单位资源，将有望顺利完成该项目。

三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
基于xx已经有较多应用，申请人对该专业方面的国内外现状了解不够充分。对于xx关联系描述不足，对拟采用的xx交代不够清楚（不同的xx对实际研究结果影响较大），所提出的验证手段不能很好的体现xx设计、控制及集成等重要的研究方向。本项目创新性较弱，科学价值不明显，对相关领域影响小。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人的研究基础不足，可行性较弱。

三、其他建议
建议申请人针对xx这种实用性很强的对象提出更具科学性、基础性和实用价值的研究内容和科学问题。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
1. 该申请项目整体创新性不够，只是将xx与xx结合，按照这个逻辑，任何跟xx相关的实物系统都可以嫁接于此。
2. 本申请项目题目虽然是xx结合，但研究内容中对xx的内容提的很少，也没有对xx怎么利用xx进行介绍。
3. 引用论文较随意，比如26-29，跟要叙述的内容看起来不太相关。
4. 所叙述的内容中多次用到“或”、“相应的xx”、“一类xx”，给人的感觉是对研究内容和思路还不确定，还不是很清晰。