国自然|GuoZR.com

  • 注册登录
  • 互助中心
  • 我要提问
  • 基金检索
无基金就出局
Funding or Losing

面上项目比较看重些什么点啊?

互助中心 › 分类: 申请 › 面上项目比较看重些什么点啊?
0 赞 踩
iRobot 管理员提问于 2年 前

现在还没有到写项目的时候,本着兵马未动,粮草先行的原则,真心请求教。所以想向各位已经中过面上,或参与过评审的大佬请教下面这些的因素应该怎么排序啊?一般具备几点才具备支柱条件?
1.良好的论文基础(各位看来,这一条的起评点是怎么)
2.已有产业化基础(同上)
3.良好创意_和已有基础联系紧密(理论创意还是应用性好)
4.创意好_和已经有基础有部分联系即可(联系得有多大)
5.文本非常好
6.团队和平台良好
7.同一领域的研究较多(研究热点)或少(应该加强支助)
8.其他

此外,还有一些什么雷区应该避免啊?

8 回复
0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

脸熟

iRobot 管理员 回复于 2年 前

参会,把脸混熟。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

比一个包里别人的点子和行文都强点

文章基础别太差

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

看周围同行水平,自己应该比外人清楚。如果自己都不清楚,那算还没入门。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

评帽子和评面上不一样。评帽子看文章水平,凭面上主要看申请书写的水平。一个帽子,有science,但是申请书里有个问题,我给可资助。基础有几篇文章就可以,多了没有用。主要看本子和关系。
我15年就有EES,照样拿不到面上。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

还有长得还可以的女老师优势巨大,特别是经常去开会的

iRobot 管理员 回复于 2年 前

高冷的可不行哦,得会social

有次别人(大佬身边的小年轻)跟我说,你们校那谁谁(女),开完会都给大佬写email。。。

iRobot 管理员 回复于 2年 前

地婆就太高冷,和校长一起打球,别人都去巴结校长,校长就不理睬,专找她聊天,可她就不加校长微信,最后还是校长主动加她

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

其实风气都是三本弄坏掉的
985的学生都比较高冷。
三本没什么能耐,就靠跪舔

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

评了好几年的面上项目了,说说我评审项目的标准吧。
1、逻辑清晰,提出明确的科学问题。很多烂本子立项依据写得一塌糊涂,连具体的科学问题都提不出来。写作能力不行很影响评审结果。
2、合理且详细的研究方案:1)实验方案设计要细致,但不是写出具体的每个实验方法的protocol(很多烂本子就把网上搜搜就能搜到的某个常规实验具体方法步骤的protocol抄来凑字数)。我评本子的标准就是:你的研究生拿到你这个本子,看完研究方案,就知道要怎么做这个课题了,基本可以抡起袖子直接做了。比如有的本子说要研究某类化合物的XXX,这类化合物有几十上百种,不可能都去做,本子里连具体的哪几个化合物都不明确,本子里就一句话“拟研究这类化合物”,研究对象都不明确,如果这样的本子扔给学生,学生还是不知道到底要做哪几个化合物,这就是烂本子,说明申请人根本没有仔细思考研究方案,直接打C及以下。2)研究方案不能有硬伤,如果实验设计有明显错误或者不合理的地方,那也是C。3)研究内容和方案要切实可行。比如几十万块钱的面上项目,设计的实验方案却是要花几百万才能完成的项目,一看就是申请人拍脑袋瞎想的,说明申请人根本没有仔细思考切实可行的研究方案,还是C。
3、有一定的前期工作基础,而且要展示与本项目相关的重要的前期实验数据,不是三五句话一笔带过。你不展示出来,我怎么知道你说的那些相关工作是真的假的,我也没那么多时间去具体查你在三五句话的文本中一笔带过提到的已经发表的相关论文与本项目是否真的相关,所以不会给A,最多B。
4、以往发表的论文质量与数量,代表科研能力与勤奋程度,适当考虑,但不是最重要的,这是锦上添花的加分项,最重要的还是前3点。比如本子写得好,以前文章又发得好,肯定优先给A;但是如果只是以前文章发得好,本子写得一塌糊涂,还是会给C或酌情给B。

iRobot 管理员 回复于 2年 前

仔细学习完了,关于研究方案的尽可能详细的问题。前几天不是还有朋友在版上发帖担心想法泄露的问题吗?要细致到这种程度,不是也会有这一个问题吗?

iRobot 管理员 回复于 2年 前

我的标准百分之六十是基础,本子写得再好,个人能力不具备执行能力有什么用。这个基础还必须是近五年,表示你一直活跃、一直努力。评了10年面上。

iRobot 管理员 回复于 2年 前

所以要有前期基础啊,这个课题至少已经开始动手做了一部分了,别人要从头做一般无法追上你的速度。
还有你可以选择屏蔽和你存在竞争的专家
说句实话,面上项目真没有什么特别多的惊天idea,你想得出来,别人也想得出来,如果你真心觉得自己idea惊为天人,可以不用全写嘛

iRobot 管理员 回复于 2年 前

不赞成第二条,有这么详细,应该已经做差不多了,我肯定不支持。都这么清楚了还有啥激动人心的科学。

iRobot 管理员 回复于 2年 前

创新,本子,基础,人脉。

青年,面上,重点,我评的一般都依照这个次序看。

iRobot 管理员 回复于 2年 前

“别人要从头做一般无法追上你的速度”
腹黑一点:
1)把你的毙了、然后有的是时间做,根本不用理会你做的快慢;
2)你要是足够牛,不用资助也能做得比人更好、更快,那是否就说明该基金没有立项的必要了?

iRobot 管理员 回复于 2年 前

深表赞同。另外,我补充一点:工作了的人,总拿自己学生时期的一作文章出来申请面上也是不恰当的,都独立带组的人了,应该用通讯作者文章来说明能力

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

青年基金 一个点
面上 一件事
重点 一件完善的事情

相关问题
  • 在职攻读研究生人员申请提供的导师同意函有什么要求? 提问人 iRobot
  • 今年国自然面上未中,是否换申报口子 提问人 admin
  • 参与人简历里面要不要写参与人名字? 提问人 iRobot
  • 面上标书有一个二级标题重复写了两个字 提问人 iRobot
  • 参与人必须要写到二级单位么 提问人 iRobot
  • 青基一边资助额度范围是多少,可否不写设备购买 提问人 iRobot
  • 我感觉我的国青基金被黑了 提问人 iRobot
  • 刚批准的国自然编号能加入文章稿件里吗? 提问人 iRobot
  • 单位收到信息与个人查询获得信息,哪个最先收到? 提问人 iRobot
  • 硕士学历、高级工程师职称申报青基成功的几率大吗? 提问人 iRobot
最新问题
  • 接收还在排版的论文可以作为代表性论著吗?有DOI 提问人 admin
  • 国自然申请代码2写错了后果有多严重? 提问人 admin
  • NSFC已审核 是否表明形审通过了? 提问人 admin
  • 交了国自然基金,发现了一些小问题 提问人 admin
  • 国基申报附件部分需要上传5篇代表作电子版吗? 提问人 admin
  • 青基简历里的5篇代表作问题 提问人 admin
  • 未实际发表的论文是锦上添花还是画蛇添足? 提问人 admin
  • 面上项目提交前,申请年限确定弹窗 提问人 admin
  • 自然基金申请,准聘副教授的简历中,职称 写讲师还是副教授? 提问人 admin
  • 类似的本子同一年可以既申请青基又申请面上吗? 提问人 admin
热门问题
  • 研究成果栏中的第一标注指的是什么,是论文中基金标注顺序吗? 提问人 iRobot
  • 2016年国自然申请书后缀名FS01,FS02, Proposal漏洞的最终解答 提问人 iRobot
  • 35岁最后一次机会喜获青年基金,记录一些心里的感慨 提问人 iRobot
  • 2020年青年基金公布时间会延期一个月吗? 提问人 iRobot
  • 再一次证明,青年基金没结题就申请面上能中的可能性太小了 提问人 iRobot
  • 从四青的年龄和入选人数看,青年学者的发展空间 提问人 iRobot
  • 关于国自然系统文件后缀proposal我的解释 提问人 iRobot
  • 收到了科研之友的邮件,国自然申请结果是不是凉了? 提问人 iRobot
  • 有没有国青基金结题不过的,一般会是什么原因? 提问人 qglian
  • 已知基金本子有一个A,上会的可能性有多大? 提问人 iRobot
我的感悟

如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。

COPYRIGHT © 2022 guozr.com. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang