看看评审意见，1个负面4个正面，没上会

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
XXX分析的相关研究较多，大多是基于XXX仿真，而本项目未解释清楚为何研究思路“高效”，因此，还需进一步解释，将项目创新性进一步凝练。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目的研究方案基本合理，但仍属于常规仿真方法，创新性稍欠。申请人的研究基础尚可，但相对申请书中的预期指标还有可提高的空间。

三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目针对XXX导致的XXX问题，开展XXX研究，综合XXX等方法，提出XXX，并对XXX研究，研究成果能够对XXX分析提供理论和技术支撑。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目申请人在XXX分析、测试等方面具备一定的研究积累，研究单位和相关实验室具有XXX的基础支持条件，项目研究技术途径合理可行，主要项目申请人持续用力、刻苦攻关，相信能够取得预期成果。

三、其他建议
无

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该申请书就XXX结构，提出XXX方法， 对于XXX的推进有较好的理论技术参考意义。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请书针对XXX特点，发挥XXX优势，提出XXX算法，可为XXX提供一种可能的技术储备。
申请者所在实验室有良好的产学研合作机制和经验，硬件保障坚实，项目的完成有一定的可行性。

三、其他建议
预期研究目标中，对发表SCI多篇论文过于看重，对于研究结果的应用效果描述有限。

<4>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请人分别XXX和XXX问题进行研究，通过分析XXX特性，采用XXX方法对XXX，可提高XXX效率，立意新颖，有较重要的科学研究价值和应用前景。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
总体研究方案合理，研究路线清晰，可行性论证较为充分。申请人在所研究的方向上基础扎实、创新潜力较强，研究条件齐备。

三、其他建议

<5>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
课题主要针对高速互连过孔的高精度建模方法展开研究。
该课题在XXX的方式，研究XXX，推导XXX的XXX算法，利用XXX计算XXX等方面的工作具有一定的创新性。课题工作可以进一步提高XXX精度，为满足当前XXX发展的需要提供理论支撑。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
课题研究目标明确，研究内容和总体方案较好，研究思路清晰，有一定的前期工作基础，经费概算基本合理。

三、其他建议

1给的是负面的应该是C，其余4个评审给的都是正面的，评审3提出了过于看中sci论文。
信息口的，麻烦虫友给点建议。