大家对讲师申请面上的本子持什么态度？

我会支持他，这样的人更需要支持啊，他比别人付出双倍的努力，才能和别人活得同样的结果。

凭什么给人降档？我倒是觉得应该提档。要是讲师做的工作（3-5年内）比副教授和教授都强，那为什么不支持讲师？

对于科研工作来说，博士学位要比教授副教授职称重要，特别是一些非985/211学校。
那些地方的职称，估计博士都懒得去评。

985/211学校，年纪大一点的教授副教授，学术水平很多相当地一般，这和国家政策导向有关。很多高级职称的，学术方面赶不上新进博士。

高校评职，你知道的。乱哄哄的，什么都有，可以说，高校的职称不是一般地不靠谱，最不靠谱的就是职称。还是通过学术论文考察学术能力比较靠谱。

看到楼主说的申请者情况，我也基本相似，所以就想唠叨几句。呵呵！由于一方面工作后读博，另一方面由于一些其他原因晚毕业一年（其实毕业条件已达到），正好错过了最后一次申青基的机会，因此只能冲一下面上。
 
对于我们这种情况还是特别希望评审专家多关注下本子和基础，毕竟也成了弱势群体了。我觉得不能由于是讲师就降级吧！