今年国家基金评审意见，估计是什么等级，需要怎么改进？

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目根据......跨境传播的现状，开展......调查，对......防控具有重要价值。研究背景介绍详细，科学问题阐明清楚，项目前期有不少工作基础，与本项目内容有一定重复，没有突出本项目的创新点。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究内容适当，工作量大，如结合过去相关研究数据，有完成可行性。

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
（概述170字）。申请人拟全面调查......；研究......等，调查......。本项研究创新性强，对于xxx的流行病学和防控具有重要意义，有重要科学研究价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
（概述280字）。总体方案可行。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
......，因此研究具有一定的理论价值和实用意义，工作量适中。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
具有较好的研究基础，方案可行。

三、其他建议
内容叙述肤浅，无法判定......等鉴定的可行性。

专家评审组意见： 经评审组专家讨论、投票，得赞成票未超过半数，不予资助。