同时申报青年和面上，中了青年丢了面上
iRobot 管理员提问于 4 年 前 医学部的青年和生命科学部的面上
从评语上看青年要远差于面上，但面上都没上会，所以总结起来：1.青年难度远小于面上；或者2.专家评语和打分上存在口是心非。
医学部青年的专家反馈：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本研究聚焦XXX在XXX发病中的作用，目前该领域相关文献发表较多，涵盖XXX相关通路发病机制，预后分子标志物等多方面，创新性不足。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
前期海外科学训练期间积累较好的工作基础，是前期工作的延续。有较好的可行性。
三、其他建议
/
<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该研究的创新点在于发现XXX在XXX细胞的高表达和发病、预后有关，可以作为XXX一个新的靶向抑制治疗靶点。但是，我注意到XXX在XXX的致病、预后风险的联系，以及靶向抑制的作用已经在研究者论述的文献13、14、15中得到证明。因此，单纯XXX信号通路在XXX的研究已经不能作为创新点。研究者应该在文献13、14、15的基础上更进一步拟定研究内容和研究目标。因此，作者发现的XXX应该是研究的重点和创新点，在这个点上应该多设计研究内容。目前XXX最主流的靶向抑制是针对XXX的靶向抑制剂，已经作为一线或者一线半药物选择，因此我们在研究XXX对XXX的作用功能时，不可避免需要和现有的XXX作为标准对照，如果XXX靶向抑制体外、体内试验证明可以和XXX相当，这也是研究者应该考虑的关于XXX研究的创新点。我能想到的第三个创新点研究者未能体现的地方是，前期在2019年XXX发表的文章是用的XXX，因此，如果研究者能应用XXX做体外、体内试验，并与XXX做实验对照，也能够为今后能够用于临床提供好的研发基础。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案中研究者拟收集200例XXX患者，以研究者所在医院的基础，比较难以完成，建议研究者提供可以收集到200例的支持证据（该单位每年收治多少XXX患者？多中心合作？和哪些中心合作？）。XXX患者细胞离体后自发会凋亡的过程和体外环境不能够有效支持细胞生长有关，研究者拟在这个自然过程中观察和分析XXX变化是否与体外自发凋亡有关？这一点的逻辑思维有一点瑕疵。
三、其他建议
<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本课题具有较好的创新性和科学价值，针对以XXX为靶点的小分子抑制剂作为XXX治疗新靶标，展开机制研究和探讨，对XXX新治疗具有潜在影响。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
本课题总体研究方案合理可行，技术路线设计有层次感和科研逻辑性，体现了良好的科研思维。标书书写条理清晰，体现出具有科研项目申报的较好训练。申请人有与申请项目相关的国内外研究工作经历和工作基础，有第一作者高水平论文发表，体现了项目完成具有较好的可行性。
三、其他建议
申请人当年同时还申报了面上项目，虽然在标书中也描述了两者的关联性和差异性，但是希望不要影响到本课题完成的各项保证。
生命科学部面上的专家反馈：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
小分子抑制剂XXX作为XXX在XXX中具有潜在的开发价值，该研究为靶向治疗药物开发具有重要的意义。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
为了开发高效、稳定的药物，该研究重点研究XXX，通过分子设计、细胞及动物活性筛选，为其作用效果和作用机理的研究具有重要的意义和科学价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有长期相关领域的研究基础，研究单位具有临床医学研究的条件支撑。
四、其他建议
<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
XXX是XXX药物设计靶点之一, 目前已有多个XXX用于XXX临床治疗, 但绝大多数经XXX治疗的病人会复发, 而现有XXX对复发患者无疗效. 不同于已有XXX, 该课题拟发展XXX, 以期解决耐药性问题.
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人前期发现了XXX, 本课题拟合成XXX, 与XXX形成共价键, 增加XXX的特异性和结合力, 但耐药性问题往往是由于靶标受体发生突变而造成药物结合力下降或无法结合, XXX如何能克服靶标突变造成的耐药性问题, 申请书没有给予分析, 无法判断该课题合成的XXX是否能够解决XXX的耐药性问题.
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
该课题建立了该课题的实验方法, 有良好的研究基础. 该课题的所有研究工作都是基于已发现的XXX, 但是, 该抑制剂是XXX所发现, 专利为美国所拥有, 即使该申请课题成功, 我们国家也无法对该课题发展出的抑制剂拥有知识产权. 另外, 申请人有良好的研究基础, 已合成了XXX, 按理讲, 测量XXX对申请人来说非常简单, 很奇怪, 为何申请书中未见此XXX实验数据, 这难免不让人关注该课题研究思路的可行性.
四、其他建议
<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目基于筛选XXX的治疗药物，通过对前期工作中获得XXX开展研究，解析其在XXX中的作用机制，为XXX的治疗提供新型的候选药物。有望筛选出XXX，作为XXX在XXX靶向治疗中的作用机制研究获得重要应用，具有较高基础及应用研究的意义。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目选题新颖，具有一定的创新型及医用价值，实验设计合理，并具有较好的前期工作基础，具有开展研究的价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人的研究基础较好及研究方案的创新性和可行性较高。
四、其他建议
<4>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本申请项目面向XXX治疗亟需疗效好、副作用小的靶向疗法这一国家需求，拟采用计算模拟和分子对接，设计并合成XXX，以期得到XXX，阐明这类XXX体内体外杀伤机制这一基础问题，为XXX靶向治疗提供新的突破口。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该科学问题针对XXX化学疗法效果的有限性及XXX易复发的现状而提出，具有鲜明的需求导向和目标导向，旨在通过计算模拟，对现有的XXX进行XXX，合成更专一、不易耐药的XXX，并且研究XXX这类抑制剂对XXX体内体外杀伤机制。项目的实施拟得到XXX，为XXX靶向治疗的药物研发提供先导化合物。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人前期建立了XXX，发现了极具潜力的XXX，在XXX研究、XXX信号通路及蛋白质结构分析等方向具有好的工作基础。
本项目拟采用计算模拟和分子对接，设计并合成XXX，以期得到与XXX反应的XXX。拟利用独特的XXX体系和XXX细胞系，从分子水平、细胞水平及动物水平研究抑制剂的有效性和选择性，并阐明其作用机制，推进XXX的开发。总之，该项目研究内容明确，总体研究方案详尽，有一定的可行性。
四、其他建议
<5>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
XXX是一种发病率较高、严重威胁人类健康的XXX，目前常用的XXX存在特异性不佳、易产生耐药性的瓶颈问题。该项目拟针对申请人前期发现的XXX开展药物设计研究，计划通过分子对接导向的计算模拟设计合成XXX，以期获得能够与XXX结合的XXX，从而突破XXX治疗的国家重大需求做出贡献。总体而言，该项目对于解决这一重大需求瓶颈问题背后的基础科学问题把握准确。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目以XXX为出发点，设计合成XXX，很有可能实现XXX的开发，其相关科学问题主要包括上述抑制剂在分子、细胞和动物水平发挥生物活性的相关机制。如能开发成功并阐明其药理活性，将为XXX靶向治疗提供新的突破口，因而具有重要的科学价值和实际应用前景。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有很好的学术经历和论文发表记录，围绕XXX开展了全面细致的前期预研，XXX的设计及其与XXX的分子对接、XXX的化学合成等关键研究基础均已完成，使得本项目具备了很高的可行性。如能按计划开发出全新的XXX，将是XXX领域的重大创新。