国自然这个评审意见，明年是否需要主动停一年

今年面上没有过。明年还有一次机会。一个专家说最近几年基础不好，另一个说原创性一般。以下是意见。

目前有一篇还可以的论文录用，是申请书提交以后又录用的。还有一篇大修中。另外还有两篇这两个月可以投出去。这几篇论文质量都还可以。但是审稿人周期长，明年申请的时候肯定没有结果。

今年选了科学问题属性一，感觉专家很强调原创性。大家对原创性的理解也不统一。不知道选属性二的会强调哪些方面。

现在纠结的是，明年是主动停一年等文章都发出来再申请，还是明年再试一下。

<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由。
项目拟对xxxx进行xxx，该思路不需xxx，可以为xxx提出另一xxxx方案。研究内容有一定原创性。

二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
xxxxxx问题是xxxx能否进行的关键，其xxx机理研究对xxxx问题有价值。

三、请结合申请人的学术背景及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
申请者近几年的研究基础略显薄弱，建议多积累。

四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由。
项目拟研究xxxx。项目重点研究xxxxx，研究内容有一定创新性。

二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
项目拟在xxxx实现xxxx，项目研究对于提升xxxx具有一定的理论与应用价值。

三、请结合申请人的学术背景及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
项目申请人及其团队在该研究方向有一定研究基础，具备项目开展研究条件。

四、其他建议
建议加强实际xxx环境xxx实验，获取较为典型xxxx实际数据，并进一步加强最近2年相关方向研究调研分析。

<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由。
项目面向xxxx研究利用xxxx建立xxx的思想，实现xxxx具有新颖性。

二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
项目面向xxxx研究对于xxx具有理论意义和应用价值，

三、请结合申请人的学术背景及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
项目面向xxxxx研究有研究基础，研究方案是可行的。

四、其他建议

<4>具体评价意见：
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由。
项目创新性强，在xxxx方面具有重要科学意义和应用前景。项目提出的研究值得鼓励和尝试，其中xxx，以及采用的xxxx模型，属于采用新方法和新技术去解决关键问题。

二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
该项目创新点对xxxxx具有重要意义和价值。

三、请结合申请人的学术背景及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
申请人依托xxxx开展研究，前期结题的青年基金，针对xxxx开展，属于紧密相关方向。且前期取得一些研究成果，可以为该项目的开展提供支撑。

四、其他建议

<5>具体评价意见：
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由。
项目拟基于xxx技术针对xxx研究xxxx。项目采用的xxxx技术为现有技术，不具备新技术特性，原创性一般。

二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
项目拟在xxxxx等方面有所创新，具有一定的科学价值和潜在影响。

三、请结合申请人的学术背景及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
项目研究方案拟首先进行xxx研究，再进行xxx研究，最后xxxx技术，从中开展原创性研究的可能性较低。

四、其他建议