青基评审意见，麻烦帮忙分析，是否需要换题和思路？

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>近年来，****引起了人们广泛的关注，****作为一切****问题的集中体现，其对****的响应研究越来越受到研究者的关注。国内外这方面的研究报道逐渐增多。申请者****为研究对象，从****的角度，分析其****的响应，研究内容和方法创新性不足，具有一定的地域特色。
研究内容基本合理，但是对于研究内容1，和研究方案不符合
建议申请者不要进行****试验，无法达到想要的效果。
建议申请者加强研究内容1的研究，构建****模型才是最为关键环节。
申请者具有一定的前期基础，研究团队组成也基本合理。

<2>从研究内容看，不论是实验观测还是试验模拟都是传统的****研究方法；因此从研究方法，研究内容看，申请者均没有一定的创新性。****工作得到了认可，形成了****范例。建议申请者能够针对****，以****分析评估新方法或****定量评估为题，会具有更重要的科学意义和实践价值。

<3>1，申请者以****为研究对象，同时结合****研究，具有重要的科学研究价值；申请者对国内外进展动态有一定的了解，申请者仅在研究进展的后文指出了研究的不足，对于存在的科学问题描述的过于笼统，项目的创新性不够明确。
2，作为一个青年基金，项目的研究内容太多，工作量很大，在有限的时间内难以完成，这是本项目最为不足之处。研究目标还是比较明确的。注意，拟解决的关键科学问题虽然与研究内容有重合之处，但不是研究内容。
3, 申请者有一定的研究基础和研究条件，经费设计合理。

<4> 申请人以****为研究对象，利用****，评价****，探索****，该研究对于****有一定意义。
本研究目标清晰，研究重点突出，但在以下几个方面有所欠缺：1. 经费预算中有重复计算？2. 根据研究方案和实验内容来看，并不需要进行这些大量的测试，经费预算存在严重的依据不足问题。3. 研究中采用****，但****，因此无法保证获得准确结果。
申请者具有一定的研究基础，但在研究方案方面考虑不足。

<5>一、项目分析****的响应，提供了****研究的新视角，选题具有新意和创新性。
二、项目围绕****响应设置研究目标和研究内容，研究目标明确，研究内容设置合理，拟解决的关键科学分析甄别准确。
三、项目研究方案合理可行，技术路线清晰；若能对****加以考虑，在增加研究结论可信度方面将会有较大提升。
四、申请人前期工作基础扎实，研究条件良好，能够保证项目的顺利完成。