第二次申请,中了,来记录一下经验体会。 第二次完全按照第一次的意见改,第一次意见中提到的所有不足包括本子,包括研究基础,都去补上了。效果立竿见影。 所以体会就是:如果评审意见中有评审给的意见很具体 到位,那么一定要按照他的意见进行修改,补齐;发表过相关文章作为研究基础特别重要,如果没有,那就换课题写吧;定的课题不能过大或过小,要适合每个申请的基金。比如我这个本子去年拿去申请十万的基金就没中,而今年我只花了5天改成申请青基的就中了,可见对于十万的项目这个课题大了,并不是本子写的不好。就这些
如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。