关于国自然基金选题的一点个人体会
iRobot 管理员提问于 5 年 前 青基第三年终于得中，个人觉得在同样的研究基础下，选题异常重要。
第一年博士尚未毕业但因为有依托单位尝试报了一次，选题很新颖但是因为相关研究基础比较缺乏没中，这在意料之中。
第二年（博士毕业第一年）因为新方向依然没有太多积累，所以只能换题目延续了博士课题，因为内容熟悉只花了一周就完稿交差，当时觉得凭借自己的研究基础应该不成问题，谁知因为技术路线写得不够清楚详细挂了，从评审意见看是AAC，给C的意见就是我的研究路线比较笼统不够清晰），两个给A的估计是看在研究基础的份上给的。
今年背水一战又换题了，选题自我感觉良好，既利用了博士研究基础又发掘了新方向，看评审三个意见应该是3A。今年研究基础只是比去年多了一篇二区论文而已，而且不好意思开口让老板找关系打听，昨晚没任何消息以为又挂了，谁知结果还是说明了三年换三个题还是很有必要的。
说实话，个人论文产量很低，两篇是top一篇普通三区，两篇本专业顶会。硕士有两篇国内一级学报但因为年代久远和当前研究无相关性没有作为代表作上传）。读博期间觉得自己比较厉害的一点就是有自知之明，论文投稿从来没被拒过，因为不想高攀那些所谓的一区，什么水平投什么期刊就是了。自己的一点总结希望对后来者有用