少数人的狂欢，多数人的失落
iRobot 管理员提问于 3年 前
最近身体不太舒服，今天早上到医院看病；医院还是很往常一样人满为患，做什么都得排队，一早上就耗在医院。在等待检查结果的间隙，实在无聊，刷了一下朋友圈，突然发现了一个重磅消息“国家自然科学基金的评审结果已经公布”。这个消息一出又是几家欢喜几家愁，甚至可以说是少数人的狂欢，多数人的失落。
作为连续申请四次的青椒，面对这样的消息虽然心里不会很震撼，但还是有一点点的涟漪。中午十二点四十分，回到家里之后，立马就登录ISIS系统查看了一下，发现状态还是处于评审中，就知道已经凉凉了，光荣地成为了失落的群体的一员。
不过回想这四次申请，自己还是在不断的进步，不断地纠结，不断地失落。
第一次申请时，2月底到学校报到入职，3月份得提交申请稿，花了十多天快赶慢赶总算把基金提交了。当时自己的研究基础也不是很好，虽然以第一作者发表了9篇文章，但这些文章中SCI期刊论文只有3篇，EI期刊论文4篇。此外，由于时间匆忙准备不足，第一次申请根本不报什么希望。结果公布的时候，也正如自己所料，落榜了；看了评审人给的意见，除了本子本身问题之外，这些评审人还一致认为我的研究基础较好，有很大的潜力，这让我大感意外。
第二次申请时，论文数量虽然没有增加多少，但以第一作者发表的论文已经达到11篇，SCI论文的数量达到4篇；新增授权国家发明专利两项，出版了一部学术专著；再加上当时有充足的时间准备，认真修改了本子，这次申请还是抱有很大的信心；但结果依然令人失望，再次落榜。
第三次申请时，又新增了6篇论文，第一作者的论文数量已经达到17篇，SCI论文的数量达到7篇，授权国家发明专利的数量达到4项；研究基础相较以前有了很大改观，但鉴于前两次的失败，有点自暴自弃的想法，所以这次并没有认真修改本子；之所以没有认真修改本子，是因为自己拿不准是否要继续走学术这条路？因为自己资质平庸，就算走学术这条路，感觉也做不出什么成果来，无非是多制造一些无用的垃圾罢了。所以这次申请时，只是将原来的申请书，做了少量修改就提交，结果也可想而知。
第四次申请时，虽然仍然没有想好是否要走学术这条路，但依然认真地做着学术相关的工作，又以第一作者身份发表了2篇SCI论文，此时的论文总数已经达到19篇，SCI论文数量也达到9篇，授权的国家发明专利数量也达到9项，期间还拿到了省教育厅的项目和省自然科学基金面上项目。所以这次很认真地修改了本子，改到自己已经不能够再改的程度，说实话这次还是抱着很大的信心，但结果再次令人失望。
从以上四次经历可以看出，自己的研究基础不断地加强，这也说明自己并没有放弃科研工作，虽然结果不如意，但也算能给自己一个交代。不过同时发现了一个问题，自己该做的工作还是能够正常开展，这与是否中国家基金无关。那么为什么自己会那么执着地一而再再而三的申请国家基金呢？细细想来，除了强制你申请之外，还有两点原因：其一，就是国家基金绑定的利益太多；其二，就是自己的虚荣心与攀比心理作祟，认为别人能够申请上，自己也能够申请上，想证明自己不比别人差。
胡言乱语一通，谨以此为记。
iRobot 管理员回复于 3年 前
纯属推测：
1. 可能需要定好想进的圈子、对准专业口。如果经常变换“专业口”，可能视作投机，机会反而小（专业口越单一越好）。
2. 积极参加专业口的会议，特别是年会。人们看到你长年积极、持久地在圈内做出工作，支持的倾向应该会增大。
3. 比较接近的题目，若近几年支持过了，几年内可能就不会支持了。
iRobot这几年申报都是同一个专业口，查询基金系统并未发现工作相似已经资助的项目！到目前为止没有参加过一次学术会议，这是一大短板！
iRobot 管理员回复于 3年 前
作为一个申请n次才中的过来人，想谈一下个人看法：
1、国家基金评审总体来看是公平的，但评审队伍里烂人也是一大堆，所以造成所谓的“运气”问题。有些评审意见你一看就是瞎糊弄，没办法，碰到也就自认倒霉。
2、如果本子连续3年不中，最好换个选题，倒霉不可能每次都摊上自己，还是多反思自己的问题；
3）写本子需要技巧，多找过来人看看，帮提提意见；
4）文章多，不代表你能很好的执行一个项目，也不代表基金委就要给你项目，文章仅仅是基础而易；
5）坚持。付出总会有回报的。祝好运！