再谈工材学部国基“关键词”选择问题

随时间推进，2020年国家基金的函评就快接近尾声。工材学部大部分口应该也都返回了函评意见，本人所在学科的土木口也在7.15日截止了函评意见提交。。。。
今年基金申报之初，对于如何选择“关键词”这一问题？基金版有讨论，本人也在讨论之中获知要按下拉菜单选择基金委系统里已有的“关键词”（即便这些关键词和你的主题不太匹配），这样基金委才方面按“关键词”匹配函评专家，否则函评专家不好随机分配。。。。
现在函评结束了，评审基金的朋友们，你们收到的本子是按“关键词”匹配的吗？申请基金的朋友吗，你们在关键词匹配的小同行手里打听到本子了吗？

不出意外，上述答案都是否定的！ 现在的本子大都在大同行手里，评审专家甚至和你这个研究方向相差很远，也就是说专家收到的本子里可能连一个熟人都没有。也许，只有这样才能防止打招呼！尽管基金委有规定，禁止询问、打招呼，但实际效果呢？同行之间的交流现在是太频繁了、太方便了，一个学科实力强劲的高校就那么十几所甚至几所，这种现状按“关键词”来匹配专家，能杜绝“关系”干扰吗？

至于是否要按下拉菜单选关键词有没有必要我仍不清楚，但是按“关键词”匹配函评专家一说几乎不太可能了。开会发名片时代，也许大家会忘记都收了谁的名片；但开会加微信、建群时代，朋友圈会提醒你和谁是那一拨人是共同的好友，你们又一起在哪个会议群里、哪些人发的文章、做的研究方向和你相似.........