新药新汤A新药老汤B老药新汤C老药老汤D
无法量化衡量，一个领域的创新与否，在这个领域了解后应该很容易判断。
有幸一次开经验交流座谈会听某杰青（会评专家）指出（大概意思）：现在的年轻人写申请书，要说创新性，每个人的申请书或多或少都有创新性。 感觉比较委婉，他大概是想说，这种创新性要基于一定的前期基础而不是异想天开吧。
当然是看两个方面：一是理论创新；而是方法创新。针对该领域的某个方面的一个具体科学问题，作为资深同行，这两个方面是很容易看出来的。理论创新优先；方法创新其次。
在一个领域混的，基本能判断个差不多；颠覆性的相对论，以及初期的量子力学，就怕步子大了，扯着淡，别人踩你
如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸，那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中，是某些人的认识，但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。
iRobot