国自然|GuoZR.com

  • 注册登录
  • 互助中心
  • 我要提问
  • 基金检索
无基金就出局
Funding or Losing

双通讯论文,如果是故意不标其他人,算不算学术不诚信?

互助中心 › 分类: 申请 › 双通讯论文,如果是故意不标其他人,算不算学术不诚信?
0 赞 踩
iRobot 管理员提问于 7年 前

一个申请书本子写得还算不错,但是也不是特别突出,属于研究基础上的继续,不过要做的东西结构很复杂,提出的试验方法属一般常见方法,要实现他的idea难度很大。申请人读博士以及博后时发的论文很好,有本学科顶级论文。工作后自己的团队发的文章也还可以,与大牛合作发的文章很好,问题就出在跟大牛合作的文章中。

因为我看他发的文章,有非常好的期刊,看了一下作者,有领域内大牛,没标星号,心中就起了疑惑。就把他所有论文都查了一遍,发现该人的论文中好文章都是双通讯(不仅仅是跟那个领域大牛,跟别人还有合作)在申请书中大部分都没有给其他人标通讯作者。自己组建团队后,发的文章低了个档次,但是也还不错了。
我的问题是:

(1)在美国,在化学及纳米材料领域大家看重通讯作者吗?如果不看重,那么可能存在该申请人疏忽的可能。

(2)双通讯论文,如果是故意不标其他人,算不算学术不诚信?个人感觉有故意突出自己的嫌疑。

(3)评审要点中,没有对其论文真实性的评议要点,因此要不要说这事?

(4)如果确实是学术不诚信,这事怎么办?仍然给A还是给他的本子降档?甚至给C?真心纠结呀!

问题标签:通讯作者
11 回复
0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 7年 前

查查原文是怎么回事! 如只标了自己一个通讯作者,别的通讯作者没有标,应该是一个严重问题。不诚信吧,不能全怪系统。

iRobot 管理员 回复于 7年 前

我也遇到了一个,直接枪毙,并且在意见里写出来,这样的人居心不良。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 7年 前

这个问题很严重。生命科学处的一个终审专家到我们学校做讲座时专门说了这个情况,只要发现,肯定被毙掉。他给出的理由是为什么不漏掉标注你自己,只漏掉合作者。还要评审专家大多是通迅作者,会认为你不尊重合作者。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 7年 前

我们这边以前提过,有人报杰青没标全,被人以学风问题拿下。所以建议是申基金,所有第一,通讯全标记,管他在不在其他,要不干脆别放那一篇。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 7年 前

这种情况原因无非两种。1.故意。应坚决毙掉。2.失误。一下失误10篇可能性大么?硬要给的话给C吧,评语标明一下。觉得主要是诚信、原则和规则的问题。毙掉的话没有任何错误。缺少诚信、违背原则,定了规则不准守在现实生活中太多了,以至于很多人都认为是理所当然,看看回帖就知道了,很可悲。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 7年 前

很多人说系统有问题,我只能呵呵。一般申请人论文也就10篇以下,这点论文即使一个个自己输入都花不了多少时间,怎么会弄错。你自己不认真,不想花点时间弄明白或者故意隐藏多个通讯作者,反而怪系统,真是本末倒置。何况有的人还是学生弄的申请书,还在这边抱怨系统有问题。我可以说系统没有任何问题,我所有的作者都标的好好的,包括多个通讯作者,以及各种类型作者分类!

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 7年 前

如果有些标了其他通讯,说明并不是不懂怎么操作。我私下有见过有人故意把通讯改为第一的。我觉得这是侥幸心理,想着如果评审人不一一核实就会觉得自己的成果更漂亮。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 7年 前

应该严谨如实来。 当时的要求就是:代表性研究成果和学术奖励情况(每项均按时间倒序排序)(④应在论文作者姓名后注明第一/通讯作者情况:所有共同第一作者均加注上标“#”字样,通讯作者及共同通讯作者均加注上标“*”字样,唯一第一作者且非通讯作者无需加注;⑤所有代表性研究成果和学术奖励中本人姓名加粗显示。)

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 7年 前

系统问题!那个系统作起来很费劲,我让学生搞了好几天,还是纰漏。有点智商的人不会这样欺诈,一看原文就露馅。在中国,对通讯作者的认识还未达成共识,譬如,有很多学校或研究所只认第一作者,根本不认通讯作者(包括评院士)。显然,基金委今年的做法可能被脚踏两条船的所谓“爱国”的“千人、学者”机械地照搬国外理念左右了,又是一次利益的搏击。评基金还是要看关键问题,要考虑中国目前的特色文化,不要太过关注容易犯的和研究无关的纰漏,把基金给做研究的人。

iRobot 管理员 回复于 7年 前

这个貌似不是格式,他只标了他自己为通讯,而漏掉了其他人,如果是一篇也就算了,谁都有出纰漏的时候,可是10篇左右,貌似不是疏忽。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 7年 前

基金委去我们学校报告的特别有讲到通讯作者的问题,一般这种情况都是被拿下的。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 7年 前

我们这边以前提过,有人报杰青没标全,被人以学风问题拿下。所以建议是申基金,所有第一,通讯全标记,管他在不在其他,要不干脆别放那一篇。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 7年 前

以前基金委处理的不端行为中有论文作者标注不实的情形,但一般还存在比这个更严重的问题。

相关问题
  • 代表作的问题:代表作只列三篇可以吗? 提问人 iRobot
  • 基金放榜,愁要总结 提问人 iRobot
  • 国自然函评专家可以看到其它函评专家的评审结果吗? 提问人 admin
  • 请问国基中“拟解决的科学问题”怎么写? 提问人 iRobot
  • 已中青基,感慨太多太多 提问人 iRobot
  • 青基申请三次有幸得中,贴出评审意见共大家参考 提问人 iRobot
  • 评审意见消失后是不是才代表开始综合意见了? 提问人 iRobot
  • 国自然简历中的5篇代表作顺序 提问人 iRobot
  • 关于科研之友里面推荐的物理,天元,泰国等四个基金推荐与是否上会说明 提问人 iRobot
  • 中级职称申请NSFC过程中晋升高级职称的限项问题 提问人 iRobot
最新问题
  • 请问,基金“学科评审组评审”,是不是就是上会了? 提问人 admin
  • 关于对袁雪凌国家自然科学基金项目申请书存在违规重复申请问题处理结果的通报 提问人 admin
  • 关于对孙泽林国家自然科学基金项目申请书存在违反项目申请规范问题处理结果的通报 提问人 admin
  • 关于对李晓燕国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报 提问人 admin
  • 关于对王新庄国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题处理结果的通报 提问人 admin
  • 关于对官雁鸣国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报 提问人 admin
  • 关于对宋艳艳国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报 提问人 admin
  • 关于对夏加伟国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报 提问人 admin
  • 关于对邓太兵国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报 提问人 admin
  • 关于对励峰国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题处理结果的通报 提问人 admin
热门问题
  • 研究成果栏中的第一标注指的是什么,是论文中基金标注顺序吗? 提问人 iRobot
  • 2016年国自然申请书后缀名FS01,FS02, Proposal漏洞的最终解答 提问人 iRobot
  • 35岁最后一次机会喜获青年基金,记录一些心里的感慨 提问人 iRobot
  • 2020年青年基金公布时间会延期一个月吗? 提问人 iRobot
  • 再一次证明,青年基金没结题就申请面上能中的可能性太小了 提问人 iRobot
  • 从四青的年龄和入选人数看,青年学者的发展空间 提问人 iRobot
  • 关于国自然系统文件后缀proposal我的解释 提问人 iRobot
  • 收到了科研之友的邮件,国自然申请结果是不是凉了? 提问人 iRobot
  • 有没有国青基金结题不过的,一般会是什么原因? 提问人 qglian
  • 已知基金本子有一个A,上会的可能性有多大? 提问人 iRobot
我的感悟

如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。

COPYRIGHT © 2022 guozr.com. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang