每一步都做到极致就能成功
iRobot 管理员回复于 5 年 前 虽然说参考文献格式有需要，但是如果不影响查找文章，我觉得不能作为评判的重要标准，太格式主义就接近形式主义了，关键是内容要好，个人最讨厌盯着格式看的评委，好不好给点内容上的实质性建议，这才能体现评委的专业水平和价值，不然给个打印店的师傅来做评委更合适。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 连最基本的科学素养都没有，内容可想而知了，我真没想到标书可以写得这么差，我自己写标书真的是逐字逐句推敲，几乎在自己能意识到的每一个点都做到极致。现在评审青年和地区基金，感觉落差太大太大了。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 估计都是些被单位压任务不得不申请的，内容太差，格式是科学素养的表现形式之一。如果不把工作做到极致，我不相信这些申请人会珍惜机会，认真完成标书。如果不认真评审，对国家有愧，对那些认认真真工作科研人员也有愧，也辜负自己一贯的认真和努力。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 参考文献格式虽说体现了态度，但是个人以为，基金最重要的是想法，其次是可行性，态度相对靠后的。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 参考文献格式有多种，但是一定要统一。为了避免意外发生和对所有作者的贡献认可，建议在写参考文献时，是一定要列出所有作者名字的（最好照做），开个玩笑:你省略的那个作者可能就是毙掉你的评审
iRobot 管理员回复于 5 年 前 参考文献不是没有固定格式吗
iRobot
管理员 回复于 5 年 前我估计楼主说的意思是，不同的参考文献格式不一样。没有统一的格式。这是态度问题，容易引起评审专家反感
iRobot 管理员回复于 5 年 前 参考文献都做不好，你敢相信他的实验数据和结果吗？
iRobot 管理员回复于 5 年 前 申请书模板中有参考文献的录入格式，连格式这么简单地事情做不好的申请人能有什么好的内容！
参考文献的格式就是一个很好的实质性的建议！就好比找对象，虽然大家嘴里说看气质，看内在，但谁不是第一眼看颜值！
iRobot
管理员 回复于 5 年 前只有参与人简历模板里有文献格式，正文模板里并没有。话说国家自然科学基金委这种部门竟然不用国家标准GB/T7714-2015，真让人难以理解！
iRobot 管理员回复于 5 年 前 收到本子就认真看看人家的创新点、方案、可行性，研究背景及基础，其他就别那么较真了，想想哪一个科研工作者不是一步步摸爬滚打过来的。
iRobot
管理员 回复于 5 年 前创新点、方案、可行性，这些就很没思路了，都不谈了，甚至连最基本的参考文献都搞不好，估计被单位逼任务应付的，真认真的标书不会是这样的。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 本子评审主要不是看创新性、可行性和项目实施意义等这些东西吗，个人感觉如果本子立意新颖，意义突出，文献格式问题是瑕不掩瑜的。如果一味地揪着格式问题不放，那直接叫做格式评审算了。