写基金本子的两个关键问题
iRobot 管理员提问于 4 年 前 今年审了10几份自科基金，不少份都有两个致命的问题。
1）研究意义里面写半截话，例如现有研究没有考虑。。。因素或者现有研究没有顾及。。。方面。让人看得很郁闷，一定要考虑和顾及吗？能不能把话说完啊，就是没考虑或者没顾及会怎么样呢？
2）尽量少用或者就不要用“普适”、“通用”来形容所提出的方法，如果要提，那先解释怎么样才是“普适”和“通用”。
2 回复
iRobot 管理员回复于 4 年 前 这个和我们的培养方案的课程里不设逻辑方面的课程有关，导致行文不符合逻辑。
比如，在某方面没有研究，或者未见报道（有可能不值得研究，有可能搜索的策略不对没搜到，或者故意这么说）；罗列了一大堆他人的研究，所以我也要进行研究（不写自己的独特之处，或者不说自己的研究解决了他人没有考虑到的问题，对某方面有突破性的发展）；张三研究了啥，得了啥结果，李四做了啥，有什么结果，王麻子也做了啥，也得出了很好的结果，然后就结束了（既然很好就不用再研究了）等等！这也是经常听到的条理清晰与否，是否符合逻辑？
再举个例子，经常会有人说张三也这么做了，为啥我就不行？李四没有顶刊的论文就中大奖了，我三篇顶刊论文咋就不行呢？因果关系没搞清楚，不信大家可以去看吐槽帖，抱怨帖不少呢！