海外硕博回来申请基金的你们，写基金的时候是咋调整到国内方式的？
iRobot 管理员提问于 5 年 前 海外硕博回来申请基金的你们，写基金的时候是咋调整到国内方式的？
我现在各种迷惑。我感觉我脑回路跟国内的评委老师都不是一件事啊。在国外做的有突破性的东西被导师夸奖做的好的，感觉国内不是很看重。在国外常识性东西，国内审稿老师觉得好新颖（之前投第一篇国内论文）。
我可能是个特例？硕士就出去了，没在国内学术圈待过。才回国高校入职不到半年，我现在满脑子懵的。本来国基本子提交上去信心满满的，写得很朴实，有逻辑。时间越长越没信心。。。。我是不是该找同专业中了的本子多读读熟悉行文规则？
还是说我想多了？？
iRobot 管理员回复于 5 年 前 想多了，做的好的有创新的都能看出来，国内国外差别不会这么大，除非你遇到水货。
iRobot
管理员 回复于 5 年 前就是这个意思啦，我们这专业水不水 这件事，水深的很。。。。国内外思路不一样
iRobot 管理员回复于 5 年 前 如今的评审专家，学术评价力上应该是相对公平的，大部分专家不仅具有海外背景，而且常年撰写国际学术论文，经常参加国际顶级学术会议。评审专家对留学归国人员的学术期待应该更高，这是你的很大优势，但也可能成果过少或者过于普通导致专家失望，这是我这些年评审的整体感受。
另外，真正从美国顶尖高校毕业的海归博士和高水平人才还是较少，最优秀的海外学子基本都会想办法留在国外继续发展。相比较而言，有很多所谓的海归在学术上并无多大建树，专家并不买账，这和国内专家对海归的期待是不相称的。所以，一切还得靠学术进行评价，无需过度猜想！
iRobot
管理员 回复于 5 年 前可是专家不是看不到毕业院校的信息吗？
我算是顶尖高校毕业回来的，但专业有点不一样，处于文理之间，在位的大佬们基本上都没有留外背景，平时他们也不发国外期刊不发英文，就发中文核心，会议，创造新词挣话语权。。对于学术这件事。。只能说我还没掌握到国内学术的技巧（举个例子，对于研究方法是什么，我专业国内外就不一样，我专业硕博论文大部分会写：文献研究法，案例分析法）。 说实话这次国基写的非常忐忑。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 科研是全球化的，没啥不一样。你投国内期刊，本身定位就那里，一般的东西自然给你吹得好。这不是很正常的事情吗。
iRobot
管理员 回复于 5 年 前那是你们学科嘛。我专业那栏瞎填的。一直认为理工科类的相对来说会公平一点全球化一点，都是看英文文献和发英文的。。。其实我那专业不一定。
我也不敢说太多，只能说还有点停留在把话说的看不懂就觉得好，或者觉得越有数据就一定是好文章的阶段。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 思路确实要调整，多看看国内的本子怎么写的，重要的是要学会吹，但是不要吹冒了.