但由于资助比例所限，建议暂不予资助。这也是理由了吗？

今年已经是第四次申报了，前几次专家提的意见，有些确实中肯，但今年实在无法理解，三位专家，意见都很好，但第一位最后打了个c，理由如标题所示：但由于资助比例所限，建议暂不予资助。实在是找不到理由拒绝了吗？这如何让人心服口服？

贴出评审意见如下：

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
×××一直困扰着该行业的科研人员和技术人员，而×××技术可以在一定程度上缓解该问题。本项目通过文献的查阅和前期的研究基础，提出×××的设计思路，进行×××技术的研究，并开展一系列的研究，具有较好的创新性和应用前景。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
本项目研究内容明确，研究思路清楚，且具有较好的研究基础，项目的可行性较好。但由于资助比例所限，建议暂不予资助。
三、其他建议
无

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目针对×××技术目前局限于×××的问题，开展×××研究，提出将×××的设计思路，通过×××使×××进入×××并合理分布，探究×××机制，并提出×××评价体系，具有很好的创新性。提出的×××的技术路线，将突破目前×××技术应用的局限性，具有显著的科学价值，为×××提供开辟了一种×××新途径，具有广阔的工程应用前景。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请者本着严谨的探索态度，提出×××的设计思路，针对存在的问题，逐步解决×××的问题，如何维持微生物修复组分休眠状态的问题，以及×××等问题，并提出完整的×××评价体系，研究方案可行，技术路线正确，研究目标明确，研究方法选用恰当，研究内容详实。
申请者所在单位具备开展本项目所需的仪器设备，申请者多年来一直从事×××相关研究工作，取得了一系列有价值的研究成果，并以主要成员身份参与了多项相关课题的研究，为本项目的顺利实施提供了很好的研究基础。
综合研究方案和研究基础认为，项目具有很好的可行性。
三、其他建议
本项目已经有很大的工作量，如有可能，在完成本项目的研究内容基础上，可以关注环境因素对×××的影响。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目针对×××的应用仅限于×××的问题，提出×××的设计思路，开展×××设计及机理研究。选题为相关研究领域热点与前沿，创新性强，就有较重要的理论研究价值、工程现实意义及应用前景。
项目研究思路清晰，研究内容紧扣主题，层次分明，研究方案科学、可行。项目组在相关研究领域具有较强的科技攻关能力及较坚实的的前期工作基础，有望获得创新性研究成果。
建议资助。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
三、其他建议