青基,经济学口子(管科三处),各位老师帮忙看一下评审意见
本人今年第一年申青基金,以学习为主,返回五个评审意见,都还比较中肯。其中第一个意见对研究基础有疑问,因为这次是一个比较新的方向,所以和之前发表的论文重合度不算太高,所以这个初步判断是C,其他几个不是特别清楚。有申过管科的老师帮忙看一下
(1)打分情况如何?
(2)是否有机会上会?(一般中了的本子函评成绩都是多少?)
(3)如何处理冲突的意见?我在本子里用了一个模型,但是一位评审认为是加分项,另一位认为解释力不足,未来的本子该如何处理?
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该课题研究***,研究计划逻辑严谨,思路清晰。创新性方面,区分了***的不同影响路径,以***研究视角考察***时,重点关注对***影响,比较贴近国内经济现实。二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人以往的研究大多集中于***,与申请的课题存在一定相关性,但***总体上更偏向宏观视角,并且申请人目前尚未发表权威性论文,项目可行性一般。三、其他建议
<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
近些年来,在***的研究较多,但***的研究并不多见。而且深刻理解***的内生机制,对于***具有重要意义,其科学价值不言而喻。项目研究区分了***不同影响路径,试图进行比较全面的机制分析,克服以往单一路径分析的弊端。按照申请者的研究设想,构建融入中国制度特征的动态一般均衡模型,分析***的内生机制和宏观经济影响,可以有效克服简化实证研究的一些弊端。本项目的研究对于丰富和发展***理论具有一定的科学价值,对***具有潜在的参考意义。二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请项目研究方案设计详细,文献准备充分,研究内容丰富具体,所要解决的关键问题科学性较强,研究方法合适,项目申请人的研究基础也较好。总之,研究计划具有可行性。三、其他建议
应注意***数据的可得性,这可能是未来研究的障碍。建议资助18万元。<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
中国的***机制有其特色,***是一个重要的研究维度,申请人围绕***展开设计,整个方案逻辑性较强,层次感较好。就其创新点而言,大多也值得肯定。申请人***,为从微观层面研究土地与地方债务之间的关系打下良好基础。申请人利用***,识别***因果关系,也具有一定的创新性。另外,申请人还试图***经济影响,并将***一般性的DSGE分析框架,对于***研究有一定引领性,研究目标也比较清晰,技术手段也较为充分,预期申请人能够较好地完成相关研究任务,特此建议优先资助。二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
三、其他建议
<4>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本研究具有较重要的现实意义。对***的研究总结,可以更好的理解***的机制,对未来我国的经济转型提供借鉴。同时,本研究的深入展开,也有可能对理解和***有所助益。二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
首先,我觉得应该支持该研究的开展。但***模型的有效性事实上是有疑问的。同时,研究计划的涉及面很广,待研究的问题太多。如果真的开展此项目,有可能需要依实际情况调整研究计划。三、其他建议
<5>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请项目的研究是***深入探索,试图建立中国经济运行的理论框架和分析范式。对理解***模式和未来应对政策有参考价值。二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人前期研究基础扎实,项目可行性方案合理。三、其他建议