青基，经济学口子（管科三处），各位老师帮忙看一下评审意见

本人今年第一年申青基金，以学习为主，返回五个评审意见，都还比较中肯。其中第一个意见对研究基础有疑问，因为这次是一个比较新的方向，所以和之前发表的论文重合度不算太高，所以这个初步判断是C，其他几个不是特别清楚。有申过管科的老师帮忙看一下
         （1）打分情况如何？
             （2）是否有机会上会？（一般中了的本子函评成绩都是多少？）
             （3）如何处理冲突的意见？我在本子里用了一个模型，但是一位评审认为是加分项，另一位认为解释力不足，未来的本子该如何处理？

    

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该课题研究***，研究计划逻辑严谨，思路清晰。创新性方面，区分了***的不同影响路径，以***研究视角考察***时，重点关注对***影响，比较贴近国内经济现实。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人以往的研究大多集中于***，与申请的课题存在一定相关性，但***总体上更偏向宏观视角，并且申请人目前尚未发表权威性论文，项目可行性一般。

三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
近些年来，在***的研究较多，但***的研究并不多见。而且深刻理解***的内生机制，对于***具有重要意义，其科学价值不言而喻。项目研究区分了***不同影响路径，试图进行比较全面的机制分析，克服以往单一路径分析的弊端。按照申请者的研究设想，构建融入中国制度特征的动态一般均衡模型，分析***的内生机制和宏观经济影响，可以有效克服简化实证研究的一些弊端。本项目的研究对于丰富和发展***理论具有一定的科学价值，对***具有潜在的参考意义。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请项目研究方案设计详细，文献准备充分，研究内容丰富具体，所要解决的关键问题科学性较强，研究方法合适，项目申请人的研究基础也较好。总之，研究计划具有可行性。

三、其他建议
应注意***数据的可得性，这可能是未来研究的障碍。建议资助18万元。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
中国的***机制有其特色，***是一个重要的研究维度，申请人围绕***展开设计，整个方案逻辑性较强，层次感较好。就其创新点而言，大多也值得肯定。申请人***，为从微观层面研究土地与地方债务之间的关系打下良好基础。申请人利用***，识别***因果关系，也具有一定的创新性。另外，申请人还试图***经济影响，并将***一般性的DSGE分析框架，对于***研究有一定引领性，研究目标也比较清晰，技术手段也较为充分，预期申请人能够较好地完成相关研究任务，特此建议优先资助。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

三、其他建议

<4>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本研究具有较重要的现实意义。对***的研究总结，可以更好的理解***的机制，对未来我国的经济转型提供借鉴。同时，本研究的深入展开，也有可能对理解和***有所助益。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
首先，我觉得应该支持该研究的开展。但***模型的有效性事实上是有疑问的。同时，研究计划的涉及面很广，待研究的问题太多。如果真的开展此项目，有可能需要依实际情况调整研究计划。

三、其他建议

<5>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请项目的研究是***深入探索，试图建立中国经济运行的理论框架和分析范式。对理解***模式和未来应对政策有参考价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人前期研究基础扎实，项目可行性方案合理。

三、其他建议