缺乏创新点子，申请青基连续多次未中，不知道以后出路在哪？
iRobot 管理员提问于 6 年 前 一作加通讯的SCI 15篇(化学、高分子相关)，IF>4 共6篇，每年都费劲地去写，中间也换了课题方向的，每次都中不了多次的评审意见指出基础还可以，但就是创新性不足。。。
跪求各位指点，到底应该如何找到科研工作的创新性？青基一直没拿到，科研的路难上加难！
9 回复
iRobot 管理员回复于 6 年 前 楼主可能只会写论文，不会写基金，论文与基金写作思路正好相反，前者以结果为导向，后者以问题为导向，前者是让别人理解你做了什么，后者是让别人理解你为什么做。望楼主好好体会，否则，基金难中。
iRobot 管理员回复于 6 年 前 发这么多文章，楼主对研究方向的把握不应该有太大偏差啊！创新性被否定，基本上本子就废掉了，改的价值不大。换换思路吧，如果是创新性都说还可以的话，加上楼主自带的光环，基金妥妥到手！
纯属个人瞎BB, 希望别喷！
iRobot 管理员回复于 6 年 前 我的第一个本子，博士在读，中职，论文只有1篇1点多的SCI文章，若干中文核心，围绕专家意见，写了3年，上的青基。
楼主基础这么好，要坚持，针对专家意见完善，不要轻易换题，咬定青山不放松，你就会成功的。
iRobot 管理员回复于 6 年 前 在阅读别人文献时候，不要只是学习（虽然要学习），要批判性地找其中是否有问题和缺陷，或别人没有注意到的问题？找到了又能想出自己设想的，不违背科学和实验可能性的解决方案，就是创新点。