两年青基未中，大神帮我看看意见，是需要换内容还是继续凝练？

今年意见：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
总体研究内不聚焦，关键科学问题阐述不具体。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案中，在机理方面的研究相对较少。申请者在XXXX有一定的研究基础。
三、其他建议
建议聚焦关键科学问题开展研究。

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
对XXXXX研究具有一定参考价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人在XXXXXX等方面具有较好的研究积累，在相关领域期刊发表了高水平论文。但对本项目的具体实施，还需进一步完善，最重要的是按照申请人现有的方案设计，可以预测其无法完全或准确揭示作用机制，进而无法为XXXXX设计提供有效支撑。
三、其他建议

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请人能够通过近年来研究成果调研分析现存问题，并明确研究内容及目标，该项目具有创新性及重要科学价值，对相关领域发展具有重要推动作用。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案详实，逻辑清晰，技术路线基本合理。作者已开展相关前期研究，对于本项目的开展能够提供支撑。具有较好的研究成果，在领域著名期刊发表多篇论文。项目具有较高可行性。
三、其他建议
拟解决关键科学问题及创新点建议再细化，并具体，以保证项目执行期不同阶段产生与项目目标直接相关研究成果，保证项目顺利完成。

去年评审意见：
<1>本项目研究思路清晰、研究目标清晰，研究内容充实，对关键科学问题把控得当，重点突出。综上所述，建议资助本项目。
<2>选题具有一定的新意。然而，本项目的研究内容偏多，关键科学问题凝练不足，建议进一步凝炼。经费预算合理。暂不建议资助。
<3>选题独特、具有创新性，说明申请人具有较强的创新潜力和创新思维，该选题具有很好的科学意义。项目研究目标明确，内容恰当，方案设计合理，申请人有良好的前期工作积累，具备完成项目的能力。建立优先资助。