面上基金的评审意见， 2，4，5专家是不是都是C
iRobot 管理员提问于 9 年 前 2，4，5专家是不是都是C
明年这个选题还能继续用吗?
<1>1.项目面向xx，分别设计xx，研究具有较好的理论和实践意义。2. 研究内容部分结构合理，逻辑清晰，内容充实，研究目标较为明确，关键科学问题清晰。3. 项目提出的整体研究方案和可行性分析，较为全面，思路清晰，科学严谨，符合研究规范。4. 项目研究队伍结构合理，具备完成研究项目的基本学术能力。项目申请人，前期工作基础扎实，在该研究领域具有较好的成果。研究条件充分，能够保证项目的顺利进行。经费预算合理。
<2>该项目以xxx为研究对象，具有较好的实用价值，面向xxx进行相关研究，考虑xxx研究，文中研究方案中较多方法涉及xx策略，对xxx如何共同形成相应的xxx环境，xxxx具体求解方案等，以及最终所得到的定价机制到达到的水平情况应进一步明确，以达到实用的目的。
<3>（1）本课题研究xxx，具有一定的应用价值。
（2）本申请的研究目标清晰，研究内容完整，关键问题阐述合理。但是，研究方案和技术路线的阐述较为简单，偏向于策略描述，没有给出具体详尽的实施方案，因此难于进一步判断是否可行。
（3）本申请研究团队合理，鉴于有一定研究基础，可资助。
<4>本项目面向xxx，针对xx分别设计xxx。
项目对问题的定义和分析较为清晰，研究目标较为具体，研究内容详实，研究方案较合理，可行性论证较充分。
存在问题：
与本项目相关的研究基础稍显薄弱，近期的相关研究工作成果不多。
此外，经费预算中，差旅/会议/国际合作与交流费和劳务费的比例太高，两者占到了总申请经费的80%左右。
<5> 项目针对xxx展开研究，面向xxx，研究与设计xxx。项目的研究具有一定的研究价值和应用价值。
项目设计xxx等，项目所设计的研究方法基本可行，项目组人员也较为合理，经费预算基本合理，但项目存在以下问题：
（1）项目主要展开方法的研究，目前已经有相关学者展开这方面的研究，申请书中没有体现出项目方法的创新性。
（2）项目方法最后进行仿真实现，这会在一定程度上约束方法的验证效果。