国自然|GuoZR.com

  • 注册登录
  • 互助中心
  • 我要提问
  • 基金检索
无基金就出局
Funding or Losing

分析评审专家意见,提高本子质量

互助中心 › 分类: 申请 › 分析评审专家意见,提高本子质量
0 赞 踩
iRobot 管理员提问于 4年 前

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>申请项目研究内容具有一定的探索性和工程应用价值.申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题较为明确,研究方法、研究方案与技术路线具有一定可行性,有一定前期工作基础和较好研究条件。

<2>1. 本课题针对***进行研究,从而改善***,提高***。但相关领域研究现已很多,且***方法对于改善***影响性较低,研究迫切性不强。
2. 项目组成员前期查阅了大量相关文献,充分研究国内外该领域的研究现状,并将***的相关研究大体分类,但未清晰的总结出现有研究的优点与不足,且所提出的现有问题与参考文献不匹配,所提出的现有问题依据点不清晰,且研究目的不明确。
3. 本课题的申报书中实验方法以及试验所测参数等方面的介绍过于模糊,且研究内容未与已有研究进行对比。本课题项目组前期具有一定的研究成果,但项目中实验条件描述的过于笼统,且无详细介绍针对于本项目的试验设备。

<3>本项目拟通过研究***,以期形成***技术。该项目研究目标明确,研究内容详实,研究方法和技术路线合理,实验方案明确,可行性论证充分,经费预算合理。申请者已对相关实验方法进行了前期基础研究,为本项目的研究奠定了工作基础。

专家评审组意见:

国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部工程二处

问题标签:评审意见
4 回复
0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

在选题意义这块加强些

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

立项依据写的不好,参考文献的整理进展没有围绕课题研究内容来展开。 实验条件的介绍过于简单欠缺考虑,这对偏工程类项目是致命的

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

选题不太好,实验条件描述不到位

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

本子的创新型不足,本子质量不高

相关问题
  • 联合基金评审一般会对照指南评吗? 提问人 iRobot
  • 帮忙看一下心电图,在敏感时间段有人阅读,但不是匿名 提问人 iRobot
  • 看了评议,看到了点希望,但就怕是假象 提问人 iRobot
  • 国自然青年基金里有外国人,合作声明书应该怎么写? 提问人 iRobot
  • 面上项目可以写3年吗? 提问人 iRobot
最新问题
  • 专家用于国自然基金评审的时间 提问人 admin
  • 2022信息三处面上项目十余本,评审完毕,简单谈谈感想 提问人 admin
  • 青年基金正在评审,学校通知申请者本人去“找找人” 提问人 admin
  • 评审意见周末提交可以吗 提问人 admin
  • 今年问本子的人怎么这么多 提问人 admin
热门问题
  • 研究成果栏中的第一标注指的是什么,是论文中基金标注顺序吗? 提问人 iRobot
  • 2016年国自然申请书后缀名FS01,FS02, Proposal漏洞的最终解答 提问人 iRobot
  • 35岁最后一次机会喜获青年基金,记录一些心里的感慨 提问人 iRobot
  • 2020年青年基金公布时间会延期一个月吗? 提问人 iRobot
  • 再一次证明,青年基金没结题就申请面上能中的可能性太小了 提问人 iRobot
我的感悟

如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。

COPYRIGHT © 2022 guozr.com. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang