分析评审专家意见，提高本子质量

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>申请项目研究内容具有一定的探索性和工程应用价值.申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题较为明确,研究方法、研究方案与技术路线具有一定可行性，有一定前期工作基础和较好研究条件。

<2>1. 本课题针对***进行研究，从而改善***，提高***。但相关领域研究现已很多，且***方法对于改善***影响性较低，研究迫切性不强。
2. 项目组成员前期查阅了大量相关文献，充分研究国内外该领域的研究现状，并将***的相关研究大体分类，但未清晰的总结出现有研究的优点与不足，且所提出的现有问题与参考文献不匹配，所提出的现有问题依据点不清晰，且研究目的不明确。
3. 本课题的申报书中实验方法以及试验所测参数等方面的介绍过于模糊，且研究内容未与已有研究进行对比。本课题项目组前期具有一定的研究成果，但项目中实验条件描述的过于笼统，且无详细介绍针对于本项目的试验设备。

<3>本项目拟通过研究***，以期形成***技术。该项目研究目标明确，研究内容详实，研究方法和技术路线合理，实验方案明确，可行性论证充分，经费预算合理。申请者已对相关实验方法进行了前期基础研究，为本项目的研究奠定了工作基础。

专家评审组意见：

国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部工程二处