国自然申请书里的研究目标，关键问题，还有创新点是不是在玩文字游戏？

互助中心 › 分类: 申请 › 国自然申请书里的研究目标，关键问题，还有创新点是不是在玩文字游戏？

0 赞踩

iRobot 管理员提问于 7 年前

研究目标，关键问题，还有创新点这些有必要分开吗？

为什么经常见有些评审人会津津乐道，说什么申请人分不清这些。

你们想过没有，这些固定的格式会不会就是阻碍创新的？这么多年来，你们有没有想过修改一下申请书格式？

4 回复

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 7 年前

这个仁者见仁了，有些标书吹的天花乱坠成果就没有，有些很朴实却一看就是做研究的人。那些一天到晚各个学校讲标书怎么写的基本都是科研毛都不会的，圈子里头的混子。

iRobot 管理员回复于 7 年前

基金要求三点:创新，可行，基础，缺一不可。能出去到处讲的还是有两把刷子的，你别不信。

iRobot 管理员回复于 7 年前

出去讲标书怎么写的基本都是混子，有点水平的基本讲怎么做好的研究，研究上档次了标书随便都是过关的。

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 7 年前

国金本来就是要看笔头的功底，这几部分内容，高度概括，是很不容易写好的。研究目标是围绕创新点，研究需要解决的问题和预期达到的效果，研究目标不要多，要突出重点。拟解决的关键科学问题，一定要少而精，要凝炼出科学高度上的理论意义。创新点和关键问题肯定有重复，但一定要换一种说法。

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 7 年前

个人感觉，若这些都分不开，那可能真与科研无缘。

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 7 年前

基金要给那些真的在做科学的人，不是写八股