国自然申请书里的研究目标，关键问题，还有创新点是不是在玩文字游戏？
iRobot 管理员提问于 4年 前 研究目标，关键问题，还有创新点这些有必要分开吗？
为什么经常见有些评审人会津津乐道，说什么申请人分不清这些。
你们想过没有，这些固定的格式会不会就是阻碍创新的？这么多年来，你们有没有想过修改一下申请书格式？
iRobot 管理员提问于 4年 前 iRobot 管理员提问于 4年 前 
iRobot相关问题
最新问题
- 专家用于国自然基金评审的时间 提问人 admin
- 2022信息三处面上项目十余本，评审完毕，简单谈谈感想 提问人 admin
- 青年基金正在评审，学校通知申请者本人去“找找人” 提问人 admin
- 评审意见周末提交可以吗 提问人 admin
- 今年问本子的人怎么这么多 提问人 admin
热门问题
- 研究成果栏中的第一标注指的是什么，是论文中基金标注顺序吗？ 提问人 iRobot
- 2016年国自然申请书后缀名FS01,FS02, Proposal漏洞的最终解答 提问人 iRobot
- 35岁最后一次机会喜获青年基金，记录一些心里的感慨 提问人 iRobot
- 2020年青年基金公布时间会延期一个月吗？ 提问人 iRobot
- 再一次证明，青年基金没结题就申请面上能中的可能性太小了 提问人 iRobot
我的感悟
如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸，那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中，是某些人的认识，但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。