青年基金评阅结果求建议，应该是2A1B2C

工材口去年第一次申请没中，应该是2A1B2C，是否上会未知，麻烦大家帮忙分析一下主要是本子问题还是主题问题，是否需要大改？评审人很多地方没看懂，如果只针对评审人意见修改是否可行，两年送到同一个评审人手中概率大不大？谢谢！

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 项目涉及……，本项目的创新点和特色为……。该项目的研究有利于改善……使用范围，对……的应用有促进作用，因此本项目的研究具有较高的学术价值和一定的应用前景
项目负责人长期从……的研究，具有……的研究经验，在该领域已进行了一定的前期工作，具有一定的理论基础和试验条件。本项目的研究方法可靠，技术路线合理，方案可行，课题组成员合理。

建议可资助。

<2>本项目申请具有一定的创新性，表现在研究……的规律，这一调节方法看似简单，……的匹配却存在较大问题，因此预期目标实现的关键在于是否有合适的……来进行实验。
本项目的预期结果也存在一定的风险，可能表现在，没有合适的……来选择。另外，拟搭建的三模式……实验台，由于流量范围相差较大，“调节”很难实现“统一的仿真模型”；预期的……也不一定有适用意义。

<3>申请人……为研究对象，拟研究……传热特性，选题具有较好工程应用背景。但存在以下问题：
1、 实验中……问题怎么解决。
2、 本项目的研究内容没有关注……的本质影响因素，深入揭示其传热传质机理，科学意义不大。
综上所述，建议不予资助。

<4>项目以研究……的影响机理，以及……机制等为主要的研究内容，学术思想创新点突出，从项目申请书中可以看出，申请人对不同……的对比研究基础，研究内容具有明显的科学意义和学术价值，研究内容和研究方案可行，项目组的研究能力可以保障项目的顺利进行，建议给予优先资助。

<5>……问题是我国……的核心问题之一，对其解决方案的基础研究意义重大。本项目以……研究对象，对……等基础问题开展定量研究。项目立意有创新性，有不错的学术价值。通过申请书可以看出，该项目设定的研究内容恰当，总体方案合理可行，项目申请人和项目组无论在前期工作，还是硬件设备都具备了较好的研究基础。因此，建议优先资助。
项目研究方案中，实验内容居多。对项目的机理分析方面，介绍稍显简略，望在下一步研究中能予以细化，以使实验和理论分析有效互动，进而更好认识其中的科学道理。