你害怕国基申请书在递交之前被人传阅吗？

 对于青椒来说，国基的重要性不言而喻。对于一些院校来说，国基历史总数都没有突破两位数，所以每年能否有国基往往是领导很在意的事儿，单位的相关部门也是不遗余力的组织、动员申请国基，恨不得单位的青椒们都能像母鸡生蛋一样，一天一个蛋，要是能生双黄蛋就更好！

2017的余哀未尽，2018的新愁又来了！单位鼓动青椒申请国基的号角都吹烂了。单位认为自己笼子里的鸡不生蛋，是因为不知道怎么生蛋。为了提高产蛋率，这次单位组织对申请书进行评议，并推选优秀的本子送到校内、校外专家进行修改。这意味着青椒们的本子要在单位内部、单位外部有限或无限的范围内被传阅、被“点评”。对于青椒，有人帮忙提高本子质量这似乎是求之不得的事儿。但果真如此？这里似乎还有其他问题吧。

第一，评议专家等同国基专家？

对于多数一般院校里的“专家”，很多连国基都没有拿过，他们却要评议别人的本子？这似乎就像一个只在看台上坐着，却从未上过球场的人要来当教练指挥球队冲向世界杯。果真那样的话，中国优秀的球队教练太多了！世界杯奖杯可以像夜壶一样，一人一个！

第二，“专家”不做科研多少年，还知道科研动向？

多数院校的青椒都是科研的主力，而部分院校中更多的专家已经多少年不看文献，甚至都不知道SCI文献到哪里下载，学校也没有购买外文文献数据库。这些专家对科研最新动向的了解仅仅靠着参加几次国内会议，对青椒们原来导师的科研动向甚是感兴趣，时常“关注”。这些事儿总是让我想起《天龙八部》里面鸠摩智到天龙寺要六脉神剑的场景。（旁白：太幼稚了，还TMD看武侠）。鸠摩智以《少林七十二绝技》威逼利诱迫使天龙寺几位高僧劝枯荣大师接受鸠摩智的交换条件。枯荣大师说：我们的六脉神剑尚且都没有练到上乘修为，又何必贪图别人的武学呢？不能说国基的评审专家都是在窥探别人的“武学”。总体上来说国家评审有保密要求，多数人是遵守的，但也不能杜绝一些小同行或者所谓的学术“对头”之间的隐晦”手法“。现在的问题是在一个单位，青椒们要这样被”体检裸选“，这需要足够的勇气去展现自己了。（旁白：梁静茹女神，请给我点勇气吧！）。一个单位里不同团队之间，或者团队中的成员之间在科研上有时候会存在竞争，这种竞争就容易导致人产生邪念，邪念趋势下偷窥idea的行为，甚至抢夺都是存在的，也发生过。

• 看见国外有的研究方向，跟着做，这叫填补国内技术空白。
• 看见别人新颖的研究方向，跟着做，这叫紧跟科学前沿。
• 看见别人的idea，抢先做，这叫走别人的路，人别人无路可走。

大师的学术交流，是交流对宇宙世界的看法；大牛的学术交流，是交流理论观点；学鼠们的交流，是套取技术信息。

科研道德规范通常只对有形的学术侵占和不端行为进行约束，而"关心”别人科研idea则无法约束，通常只能靠自我保护来防止。然而，基金申请书在递交之前要被“评议”，这如何自我保护？

第三，专家就真那么无私、热心？

邀请校内外专家修改看上去似乎是真能帮助青椒学会如何生蛋，就算校内专家能够认真修改，校外专家谁有这份闲心给一个不相关的人认真修改？要说本子修改，除了自己原导师与同门，其他人的修改都不恰当。

第四，基金申请书在知识产权中的地位

任何科研成果与技术最初都萌生与一些简单的创意或者idea，这个创意虽然不是专利和学术成果，但这是技术创新的种子，是否应当受到保护？这就像杀死胚胎算不杀人的问题。

所以这种要求青椒基金申请书在递交前的评议的确让人费解。也估计只有少数奇葩单位才有这种事儿。