连续5次青年基金申请，最终得中青基-经验分享

我2012年3月博士毕业，于2013-2015年开始申请青年基金，沿着博士期间的课题撰写标书，但我有个习惯申请书从没找专家看，倒不是因为害怕别人看后窃取我申请书的内容，而是因为，

第一：我们领域的专家，我认识他们，但他们不认识我，需要托关系才可以，但本人恰好不喜欢这样，觉得浪费时间；

第二，觉得既然是做科研，还是把更多的精力用在写标书上。2013-2015年写的标书，自认为写的还可以，但最终很显然遗憾的没中，专家的意见大部分还是很诚恳，小部分专家给的意见觉得很无语，于是曾经也抱怨专家乱评，抱怨基金的评审不公平，因为我也只是一个普通院校的博士毕业，没有什么高大尚的人脉和后台，也想着放弃。但2015年我的师姐喜得国基，和我的研究课题相近，于是乎拿过来学习一下，结果一看发现差距和问题所在，发现自己的本子写的太平，也就是内容没有问题，但立项依据部分写法完全处于劣势，项目关键问题、特色之处、科学问题也是完败，研究内容虽然可行，但确实不够新颖，虽然写高水平论文没有问题，但缺少特色，更主要2013-2015每年我都换课题，但也发现即便自己再努力写也难以在博士相关课题领域比别人写的好，于是最终 作出了找新的方向撰写标书，2016年由优化调度领域转向故障诊断领域，大量查阅国内外文献首先用一年时间夯实基础，在2016年1年撰写了4篇高质量论文、申请了4件发明专利、授权了4个实用新型，并出版了2本专著，于是2016年以故障诊断作为主题撰写标书，

同样没有找专家看，还是觉得应该在本子上下功夫，最终通过自己反复修改，自己反复读看看自己有没有把问题给评审专家写清楚，最终觉得自己在各方面还是写的很满意，加上自己在该课题方面有直接的研究基础，觉得今年必中，但又事与愿违。拿到评审意见后3个专家给的是正面意见，但没有优先资助字样，第4个专家对课题的创新型给予很好的评价，但总体上对研究的广度感觉一般，第5个专家给的意见是完全的反对，因此我再一次认为基金不公平，没有人脉和关系是真不行，但自己也想明白了，只要自己努力写，对得起自己的这份心就好了，没有国家基金，至少还有单位的博士启动，省级项目可以支持我搞科研，反正搞科研是我的兴趣并非为了让别人肯定自己，自己对得起自己的付出就行。

2017年在2016年的基础上对标书进行修改，修改了自认为不足的地方，有针对专家意见进行了完善，最终获得了立项。后来拿到评审意见有2个优先资助，2个资助，一个不资助，给不资助的的专家给的评语确实很无语。但是大部分专家还是本着认真、客观、公平的态度去评审的。某一个黑评专家是阻挡不了我们想搞科研的人的前进步伐的。

虽然我不知道是哪4个专家给我认真评了本子，但是非常感谢你们认真、敬业的精神，读懂了我写东西、看到了我的努力，也侧面反应了国家自然科学基金的公平性。

若明年我有幸能产于基金通信评审，我保证不看出身，不认关系，只从申请者撰写内容，研究基础上给予客观公正的评价，会认真一句不拉的读完在科研道路上努力拼搏的您。

最后，祝愿那些仍然在科研道路上拼搏的您早日圆梦。