请基金委严查这种不负责任的黑评专家！
iRobot 管理员提问于 7 年 前 今年第一次申请基金，总共3个意见，其中2位专家全是肯定的话语，第二位专家首先把摘要复制了一遍，说有一定的科学意义，然后把创新点复制了一遍，说没有什么创新，最后加了一句，从论文看，基础较差～这些意见与另两位专家意见完全相左，把这个意见给同事，导师看，大家都很气愤，说这样的专家就是纯粹为了枪毙我而已，都说有恶评性质～作为去年博士毕业的青椒，9篇SCI，读书时一直评论都很好～第一申请基金，被第二个专家的雷人三句话评论打击到了！
我对最后结果没有任何意见，只觉得自己仍需要努力，但是对于第二个恶评意见表示很气愤，希望基金委对此种完全相左的，没有任何支撑语句的专家意见严加重视！
iRobot 管理员回复于 7 年 前 很正常啊，你第一次遇见吧，见多就习惯，基金这种东西有时候运气真的很关键，送到这种鸟人手中也没办法。我跟你情况类似，第二个审稿专家比你这个更差，连摘要和创新点都不复制，随便写点说他觉得XXX研究没什么意义，然后说我前期主要做小麦，靠我发的论文只有番茄和拟南芥，根本没有小麦，最后也没说资助还是不资助。还好另外两个给的都是优先资助，最后还是拿下了。这种坑爹的专家不少，每次申请都能碰见一两个。
iRobot 管理员回复于 7 年 前 楼主淡定，第一次遇到这种情况确实接受不了；经常报基金的人会频繁遇到这种情况，我自己在去年的时候也遇到过类似的情况，说了一句套话就毙掉了。也许是你所在的组实力都很强，评审专家也找不出好的理由把你毙掉，所以就会随便说点无关的话；还有你确定其他两位都了A？评语往往和实际给的分数不一致；不要气馁，明年肯定能中，申诉没用的。
iRobot 管理员回复于 7 年 前 还是别折腾了，去年我十几篇sci, 包括top论文申请青基。两个A，另一个给了C, 说什么虽然创新性很强，但延续了。。。，明显创新性不足，基础好...应该另起炉灶。。。让人看不懂的评语。今年青基本子没怎么改顺利中了，个人建议你明年从头再来吧，你不一定每次都碰到这种人。
iRobot 管理员回复于 7 年 前 还有的专家就以已有文献报道来说你一点创新都没有的，这些专家纯粹是要拒掉你找个理由而已！其实没什么大不了的，时间长了就习惯了。我还见过没文章就拿面上的呢，每个面上也就一篇SCI，一篇核心！人家同样的方向，SCI文章数量和档次都高过他好几年也拿不到一个。中国就是这样，适应了就好了！
iRobot 管理员回复于 7 年 前 楼主不要过度气愤，专家想毙你的本子，什么奇葩理由都能找出来。博士刚毕业9篇SCI竟然说从论文看基础差，你的论文都是四区的档次很低的SCI吗，如果不是，专家这么说简直就是扯犊子啊