国自然青年基金看重个人基础还是选题？

原则上看本子和idea，但这个很难把握，估计多数专家看基础多些，除非本子有重大问题——本人臆断

选题的创新性更重要，但如果独立工作几年后，连篇文章都没有发过，难免让人心生疑虑。

别人不知道，我评审时主要看选题。除非，几个本子PK，才会再看基础。

都重要，但选题更重要。

相辅相成的，创新性源于你以前的工作，这样创新性可信度高，另外，青年基金有4篇一作SCI差不多。

我感觉是看重基础，早几年没有好的paper，评审意见没什么漏洞，都是正面评价，最后还是中不了，写的本子也找过几个老师看过，都觉得写的有鼻子有眼的。后来有了一两个比较好的paper后，就中了。
现在只要是认真的，本子都会精心雕琢，选题也都是绞尽脑汁，所以基本上不会有太大偏差。而有基础就是支持idea的最好体现。
有的说青基不看基础，指南里也是如此说的，但是我觉得这个基础可能是指的团队基础，硬件基础，实验室条件基础等，而不是指的paper，也就是申请者的前期理论上的准备。话说现在申请青基的大都是博士，现在的博士毕业如果没有几个拿得出手的paper，那真是让评审专家怀疑。