NSFC真的公平吗？
iRobot 管理员提问于 6年 前
我影像专业，第一或通讯共计16篇，专业领域top 1杂志1篇 IF 6.8， 3-5分大概6-8篇。有青年基金研究经历。这样的数量级在专业领域应该是很有竞争力。相信自己做的东西，相信自己的实力。没找人，结果连上会的机会都没有！没天理！
青年项目相对公平，是因为没有权贵染指。面上项目往往是权贵们搏杀最惨烈的阵地，面上项目鱼龙混杂，不匿名评审，根本就不公平。审稿人责任心不强，把标书让一知半解的学生去审，这是对申请人的极大侮辱！
自己参加专业组会议的时候圈内就有人在相互打点关照，甚至一大佬直言不讳，二审找他，保过！我没找人，结果真没过。活该！
iRobot 管理员回复于 6年 前
不要怨天尤人，好好找一下原因，等意见返回后再仔细看看有哪些不足之处。看了你的工作基础还蛮不错的，应该在影像专业还过得去（不能说很好，比较影像学这几年10分左右的大有人在，尤其是报面上的），我认为既然有那么好的基础不能上回，很可能是你的基金本子写得很水，要不然评审专家可能会给A or B，毕竟国基金的评审还是比较公正的，因为多人评审（3-5人），若一人给你C，那其他两人也有给A or B的，所以你应该反思，从自己身上找原因。很多时候要战胜自己，而不是去找他人原因，战胜自己吧！来年再战，祝成功！
iRobot意见很中肯。看到论坛里不少这种帖子，无非都是自己的研究基础多好，发了多少篇SCI，没中就臆测国自然多么不公平，评审多么不负责。其实真没有必要这样，可以等待评审意见，觉得不合理可以申诉，虽然成功概率极低。但最终仍应从自身找原因，当然并不是说中不了就一定是水平差，也不排除运气的因素，还有报的对口与否，本单位有个连续两年报一个口没中，第三年换了个口就中了，当然也仔细的参考了评审的意见作了修改。所以，平心静气，本来就没有绝对公平，国自然相对于省自然甚至省杰青那是公平多了。希望楼主好运！
iRobot 管理员回复于 6年 前
个人认为医学口还是比较黑，排资论辈的多，关系很大，死党对头碰到，那就完蛋。我做生物的，有一年报了医学口，有文章有经历都被刷了。去年在生命科学口申报面上，中标。
所以，你明年的换口了。