看看国自然有没有上会，数理学部

数理学部，青年第五次了申请又没中，请各位朋友帮忙看看有没有上会，谢谢！

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请人拟通过-------等方面进行测量，获得---------等物理量的值。深入探索-------等变化规律，并进一步给出相关的物理机制。
申请书内容很丰富，但对于要解决什么物理问题，申请人并没有提。由于没有提出有意义的科学问题，项目的创新性显得不足。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请书没有说清楚-----实验的意义。拟解决的关键科学问题不够凝练，申请人具有较好的-----实验基础，也发表了相关的论文，依托单位也具备相关实验的条件。研究方案详细、具体，对项目中提到的物理量测量是可行的。然而，申请书本身缺乏科学性，相关研究工作不具备可行性。
三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
由于-----等物理性质跟-----十分不同，如-------等物理特性。研究-----都具有重要的应用和科学价值。申请者拟对----进行细致研究，获得------等物理参数，并且研究------传导机制和结构特征，探讨-----规律，阐述------特性。观点明确，思路清晰，研究课题较好的创新性。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人在所提出的研究课题方向具有很好的积累，不仅研究技术上获得很好的培训，而且具有很好的研究基础，已经发表了一些高质量论文。其所提的研究方案合理可行。
三、其他建议
基于其良好的研究基础和较好的科研成绩，建议优先资助。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
-------具有重要意义，是----的一个重要方向。本项目研究-------在国内外已经有一部分研究成果，因此项目创新性一般。但是存在一些已有研究成果中未解决的问题，因此本项目的研究目标仍然具备一定的研究价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人的研究方案详尽，具备此方向的研究经验和研究条件，项目可行。
三、其他建议