重点项目指南征集与是否申请中标有没有直接关联？

一般情况下，提交指南有一定的优势，比如，研究重点，研究指标等等，你可以根据你自己的情况，设置一些难度。
但是，在申请过程中，有一些非科学因素会产生影响，如果在圈里子没有这种地位，或者没有影响力，再说白一点，在高级玩家里面你说不上话，那就基本上属于给别人做嫁衣。

如果你是院士，杰青等知名学者，提交指南才有意义，才会成为蛋糕的炮制者和分享者；如果你是一名没啥知名度的名义上的科研工作者，代表国家的那些拍板者会相信你吗？

一般情况下指南都是最后达标者写的，但也不是绝对的，比如有一个老师发布的指南他说是他写的，但中标者不是他，我还收到过他的邮件

以前说是提交过建议的，后面才有资格申请；
现在说是中过国基金面上项目的才有资格提交建议。
提交建议相当于设置门槛，你建议的的指标，别人完成不了。

你提交的指南通过了才有可能 这个基本上是萝卜坑 谁提的（或者相关裙带关系提的）谁申请才有可能

一般情况是写指南的中，可以根据自身情况设置条件，但也有特例。