前同事拿我以前未中的国自然标书今年申请，基金委发来调查函

答复不知情就行了，是对方违规。

一定要回答不知情，然后就不关你事了。

原封不动提交？还是相似度高而已？

你同事会死的很惨。

直接不知情，其他不要回答，否则自己倒霉！

直接说不知情就行了。你同事违反学术道德，跟你没有关系。

如果是你同事的原因，那就与你没有关系。

你要搞清楚，“把自己的本子给别人看”完全不违规，违规的是“拿别人的本子当自己的报上去”。你同意这小子拿你的本子去申报了吗？肯定没有嘛。那么谁该背锅，这不是明摆着嘛？到时你就当着调查组的面大声说：“我确实把本子给他看了，我哪想到这小子胆这么大、脸皮这么厚呢？”

参与者中有你吗？

作者：天天老师说科研
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/693597607

基金委在重复申报、抄袭他人申请书方面的打击力度和防止措施上越来越完善，在处理打击力度上越来越严厉，这个可以从历年公示的学术不端行为通告里可以看出来。很多老师咨询申请书查重是否只查已获批的申请书？查近5年的还是近3年的？大概重复率多少才算重复？看网上说50%才算重复，30%是不是可以？基金委对申请书的查重则倾向于称之为相似度检测。
1、检测表面上的相似，也就是检测拿来主义式的抄袭，不修改或者少量修改。以学习、参考、借鉴已中标申请书为名行抄袭之实，申请书不管是他人给的，还是在公共电脑中接触到的，合作者的，再或是通过其他渠道，比如函评专家评审后违规把自己评审的本子给同事、朋友、学生等学习。鉴于此原因，一方面要妥善保管申请书，另一方面不要见了人家的申请书写得好就见书起意。
2、检测相似的idea，学术思想。这个检测出来是比较困难的，一般存在于同课题组、师兄弟、熟人朋友之间，当然了民不究官不办。如果是不熟悉的，八竿子都打不着的申请人提交的申请书出现了相似，这就耐人寻味了。一般是被相似的申请人发现，或者是被见过的有些眼熟的函评专家发现。从学位论文申请人降重的办法来看，这些是能过的，但是以此来避免自然基金申请书的相似度检测则隐患不小，一旦被发现，立项的项目取消，已拨经费会被收回，可能还会有其他方面的处罚。
3、相似度检测不仅检查同年申请的申请书，也包括往年的申请书。也就是说，相似度检测不仅检测已经获批项目的申请书，也包括没有获批项目的申请书。从最近几年基金委发布的学术不端行为公告来看，除了抄袭已获批申请书被查办，抄袭往年未获批申请书同样被查办。
4、为了维护基金申请与审批的公平公正，除了接受举报之外，基金委主动出击对申请书相似度进行检测，由于是机器检测，就是花点儿时间，所以可以是近3年，也可以是近5年，甚至更早的都在相似度检测范围之内。
5、这里面要提醒一点，在撰写申请书时一定要注意撰写规范，不能简单替换，要多动脑筋进行转化，就是把人家的写法学来即可，不要换一个说法。
6、慎重对待网上的申请书，有些老师苦于得不到优秀的申请书作为学习对象，看到网上说优秀标书，就模仿，套自己的内容，可能画虎不成反类犬。或者，更有甚者出现交易申请书的行为，这个在近几年被查办的尤多，不可不慎。
7、申请书还是自己写的好。建议大家一定要自己写，只有自己写的才不会去担心到底是50%还是80%的相似度，更不会纠结于相似度多少才算重复申请或者抄袭。