内容2是对已有算法进行增量式改进,不建议资助
评委给的意见是“研究内容2是对已有算法进行增量式改进,不建议资助”
草泥马的,我申请项目的问题属性又不是源创类,指南中说了问题属性3“需求牵引类”的研究内容“对已有算法进行增量式改进的研究内容,不能资助”吗?另外,你懂计算机领域吗,计算机领域很少有从0到1提出一个崭新的新算法的吧,因为如果是那样的话,每年光中国cs领域资助的人结项时一人提出一个从0到1崭新的新算法,那肯定内容多到没法学了。
另外,实际情况:
我去年因为时间仓促,在介绍这个研究内容2的时候,没来得及写该领域前人的工作,结果没人说我的研究内容2是“对已有算法进行增量式改进的研究内容”
今年因为时间充足,于是我按网上介绍的经验,只要不是问题属性1“0-1源创类”,像我们问题属性3“需求牵引类”,一般都要写该领域前人的工作,于是我就增加了介绍了近年来该应用领域的一个性能排名第一的前人工作(但其算法性能仍不够),并详细说了我们的研究方案是通过怎么改进这个前人工作来提高性能满足应用需求的。结果好了,遇到一个sb评委,张冠李戴把我们的问题属性当作 问题属性1“0-1源创类”了,说我们的工作对前人工作进行增量式改进,不建议资助。
感觉没有必要这么极端。不同的专家有不同的研究方向,考虑的侧重点也未必一样,针对同一个项目评价有好有坏很正常,有多少诺奖级的发现当年不也投不到顶刊。只要专家不是抱着恶意的心态给你打了低分,完全没必要对专家也抱有恶意。