医学九处药剂h3008的函评很黑，要申请只能转口了

一个同事10以上的3篇，多年青基都拿不到，帮领导写的本子都中。药学和中药学的水很深，去生物申请。

现在药剂学基本在做材料学修饰的故事，成本很高，成功率很低，周期很长，楼主博士2篇文章很好啦。那些高产户是胆大敢写不能重复的故事。

近年来药剂的人都一蜂窝做材料灌水高影响因子SCI， 材料专业的人都自叹不如，整不明白药剂是个什么专业，但是整点儿有用的哈。

我是从药剂口逃出来的
那里申请本来就难（五大权威学校 三甲医院药剂科 研究所 军工一研究机构）
何况牛人超多
不过逃出来 也好不到哪儿去
命呀！
贱啊！

想拿中国基金，就顺应形势，按照国内的游戏规则来。无论如何，不中来谴责基金委，这是非常没有说服力的。

不给你，就说基础不够，没办法。想给你，什么都好。基础这个东西是无法量化的，是靠个别专家说的。在相关方向基础好了，不给你就说你申请的这个方向没有基础的。申请方向有很好基础了，就说做差不多了没必要再给了。

楼主水平应该很高的，而且富有创新性思维和想法，很赞。
但是两个问题请楼主注意，有则改之无则加勉：第一，从楼主帖子行文来看，的确如下面评论所言“自视甚高”，如果本子写得过于霸气，但楼主的国际知名度又不足于支撑楼主的霸气，那评审人大概率的给你个差评——壹两个教授的赏识和国际知名度美誉度相去甚远；第二，楼主在美国能开展的研究工作，的确在国内有些是不具备条件的，楼主很牛的背景毋庸置疑，但是在现在的研究单位是否有成果？和团队的互动及工作效率要有成果展示出来，这样才能说服评审人。
我相信绝大多数评审还是公正的，如果你发现反对者不只一个，还是多多心平气和的再看看本子的不足之处。相信楼主这么强的背景，早晚是可以拿到了。瑕不掩瑜，金必发光。预祝楼主好运。

楼主啊，你说你最自信的就是想法。偷偷告诉你哈，无论是我国内导师还是国外导师都曾告诉我，没有实践，想法是最不值钱的。所以实打实的材料放那才有说服力。想法很多却只有两篇sci实在是对不起那些个长眠的想法哈：）

多谢各位捧场，无偿分享个人见解，其实靶向并非不work，要看用在什么上面，大尺度如药物载体上是没有成功的，为什么我就不解释了，但如果单克隆抗体链接到单分子的药物上时有效的，已经有几个上市产品，但据genetech说产一批产品需要一年，在旧金山听过开发者之一到实验室演讲，据说链接抗体和药物的链接很关键，接的位置不对就失效。

面上看的是团队，不止是个人
楼主药剂的，只有2篇是不是竞争力有点小？
怎么我周围药剂的博士到毕业后两年都有4、5篇一作，还点数不低呢
不是怀疑楼主的能力哈，但写本子需要写技巧，可能楼主还没有把自己的优势写出来
再接再厉，不要灰心，真不服就申诉。

想法好，并不代表会中。如果想法好，别人读不懂，或者写作漏洞很多，很容易被毙。
关键还是写好本子，让别人感觉你的想法好，这样才能中。
不要怨天尤人，请有经验的朋友、老师帮你修改好申请书，增加基金命中几率。