评审国自然基金太浪费时间了
十几份面上,花了差不多整整两天半。
听说版上不少一目十行男、申完一本不超过20分钟的高人,如何做到的呢?
我觉得除了自己特别熟悉的、连小领域都一样的个别本子,大多数本子很难少于一小时,特别是其中1/3打了C/D的,总想多花点时间好好酝酿一下措辞,毕竟鼠标一点下去,别人个把月的时间准备就烟消云散了。
面上主要看研究基础吧,顶刊顶会成果至少有个2-3篇。 啥都没有,就开始写本子的大忽悠,很可能就把评委给忽悠进去了。
大忽悠确实有,但现在风气不是要淡化文章吗,因此还是得把本子整体看完以确定是不是有其他干货
大多数还是有水平的,部分甚至是杰青长江,本以为这些人是凑热闹的,但读完本子后发现人家是真用心写了,网上查了下主持的基金也不多,只能一视同仁了
像我们从企业回去做研究的,工作期间由于数据商业保密,只有几篇会议文章。还是得硬着头皮写面上
不用这么累,小同行的话还值得仔细看下本子学习下,然后再判断
大同行直接看研究基础,然后看看书写认真程度基本就能定了
现在研究这么的细分化,不是你很熟悉的研究领域也很难判断本子的质量
就算是你比较熟悉的领域,一两年不持续跟踪、不做这方面的工作,很多进展也就不熟悉了
所以仔细琢磨每个本子说好听点是认真负责,不好听点是给自己找罪受,没必要
所以,基金本子找专家评和随机选,对科学界和社会的贡献大概差不多
根据研究基础打分,过了bar的交本子
本子审查通过的进入摇号池摇号
摇中的结题时候,结题报告、申请书、取得成果挂网上公开,接收社会监督
做的太拉的,10年内禁止再申请
将基金申请从重申请转向重验收
目前这海量的申请书,本地中想不到更好的办法了
去年给我送了50左右,看的想吐,今年就送了20个,基本没压力。
现在都是关键字匹配了,送来的熟悉的很多,除非涉及学科交叉的。
看了摘要就应该知道大致水平了,扫下立论就应该知道申请人思路是不是清楚了,扫下研究内容、目标和科学问题就知道申请人想干嘛了,看眼简历就应该知道申请人是混日子还是在做研究了。对立论依据不靠谱的,研究目标放卫星,技术路线漏洞多的基本可以挑出来了。对基本靠谱的再分分类,思路清楚、问题重要、创新特强、基础扎实的写几句好话完事;剩下的再考虑下创新性,考虑下人家学科延续等问题仔细斟酌下,有必要的写几句建议。
这样平均下来,如果没有杂事干扰的话,大概半个小时一本吧
都是高手啊。我平均1天一本,先全部过一遍,第二遍时写评语
平时审期刊文章和学位论文也是,第一遍吧问题标注上,第二遍看完写评语,感觉第一遍看完写不出来,是不是水平不够,不知道别人是咋审的
哈哈
你这看的认真
但是这个要是多了来不及
我觉得我的习惯比如否定的我要找出研究方案的问题和缺陷
这么要求的话
一般三个小时一本