评审国自然基金太浪费时间了
admin 管理员提问于 2 年 前 十几份面上，花了差不多整整两天半。
听说版上不少一目十行男、申完一本不超过20分钟的高人，如何做到的呢？
我觉得除了自己特别熟悉的、连小领域都一样的个别本子，大多数本子很难少于一小时，特别是其中1/3打了C/D的，总想多花点时间好好酝酿一下措辞，毕竟鼠标一点下去，别人个把月的时间准备就烟消云散了。
admin 管理员回复于 2 年 前 面上主要看研究基础吧，顶刊顶会成果至少有个2-3篇。 啥都没有，就开始写本子的大忽悠，很可能就把评委给忽悠进去了。
admin 管理员回复于 2 年 前 不用这么累，小同行的话还值得仔细看下本子学习下，然后再判断
大同行直接看研究基础，然后看看书写认真程度基本就能定了
现在研究这么的细分化，不是你很熟悉的研究领域也很难判断本子的质量
就算是你比较熟悉的领域，一两年不持续跟踪、不做这方面的工作，很多进展也就不熟悉了
所以仔细琢磨每个本子说好听点是认真负责，不好听点是给自己找罪受，没必要
admin
管理员 回复于 2 年 前所以，基金本子找专家评和随机选，对科学界和社会的贡献大概差不多
admin 管理员回复于 2 年 前 根据研究基础打分，过了bar的交本子
本子审查通过的进入摇号池摇号
摇中的结题时候，结题报告、申请书、取得成果挂网上公开，接收社会监督
做的太拉的，10年内禁止再申请
将基金申请从重申请转向重验收
目前这海量的申请书，本地中想不到更好的办法了
admin 管理员回复于 2 年 前 去年给我送了50左右，看的想吐，今年就送了20个，基本没压力。
现在都是关键字匹配了，送来的熟悉的很多，除非涉及学科交叉的。
看了摘要就应该知道大致水平了，扫下立论就应该知道申请人思路是不是清楚了，扫下研究内容、目标和科学问题就知道申请人想干嘛了，看眼简历就应该知道申请人是混日子还是在做研究了。对立论依据不靠谱的，研究目标放卫星，技术路线漏洞多的基本可以挑出来了。对基本靠谱的再分分类，思路清楚、问题重要、创新特强、基础扎实的写几句好话完事；剩下的再考虑下创新性，考虑下人家学科延续等问题仔细斟酌下，有必要的写几句建议。
这样平均下来，如果没有杂事干扰的话，大概半个小时一本吧
admin 管理员回复于 2 年 前 都是高手啊。我平均1天一本，先全部过一遍，第二遍时写评语
平时审期刊文章和学位论文也是，第一遍吧问题标注上，第二遍看完写评语，感觉第一遍看完写不出来，是不是水平不够，不知道别人是咋审的