建议用“”结题质量”代替“基金申报数目”作为科研成果

现在大家的成果介绍无一不提到自己主持了几项面上/青年。项目实施后的效果都不会提到，感觉很多人申请国家基金是虎头蛇尾一样，中了即可，完全不考虑结题。

研究生毕业甚至都会有论文评审，不过的继续延期。如果基金委甚至社会面重视结题质量的评定（优良差），增加惩罚机制，与下次评审及人才项目评定直接挂钩，由于结题时候的质量评定相对要更为精准，相信除了激励基金项目的高质量实施，也可以用它来作为下次申报评审的重要依据。

结题质量当然绝不是文章专利的罗列，参考我们博士毕业论文内容答辩一样，即使有文章，如果科学问题没有得到合理的阐述或解决，也不合格。大家对这种已经完成的课题总还是有判断能力的，不像基金申请，不良评审专家对未知的课题说你行你就行，不行也行。

同时创新性高的易失败，我是这么觉得的，课题不一定是要正面性结果的，你证明这条路走不通同样也是突破，但是现在的国家/省基金环境可能还不接受这种没有价值汇报的项目。特别是省基金，巴不得你直接转化。