你审国自然申请书时毖掉一个本子的原因有哪些？
admin 管理员提问于 3 年 前 鄙人多年参与，上来首先看立项依据，如果发现下列问题：1.不得要领，2.逻辑混乱，3，没有创新性，4.科学意义可以忽略，5.夸大吹嘘自己的成果或研究的重要性，6.国际上已有相关研究说成还没有。只要有其中一条就不再仔细看其他部分了，就开始找写毖掉的理由了。60%以上的本子就是在看了立项依据就做出了毖掉的决定了。不知道大家审申请时的情况。
过了第一关，根据立项依据的科学意义和创新性排出名次，然后检查研究内容和方案，可行性，这部分如果不现实或不合逻辑再结合立项依据调整排名，最后按比例确定25%-30%，略高于国家比例赞成资助。第二关找末位淘汰。
8 回复
admin 管理员回复于 3 年 前 不知道楼主是怎么当上评委的？评审水平真不敢恭维啊。。。国家已经三番五次强调要“问题导向”，但从楼主评审时关注的内容来看很明显没有做到国家对评审人的要求
是不是国内外有人研究了，申请人就不能研究了？楼主的观点显然是错的！如果真履行了从“问题导向”的角度去评审，那么这个问题就很容易回答了，很多重要的问题即便国内外已经有人研究了，但是只要这个问题一直未能解决，就值得鼓励更多的人提出新解决方案去尝试解决这个亟待解决的问题。 只有履行了从“问题导向”的角度去评审，才会问这个问题是否前人已经解决了？
admin
管理员 回复于 3 年 前咱没有申请当通讯评审人，是JJW发电邮过来咱就当上了！收到后看了标题内容懂的就审，少数个别不熟悉的本子退回去让JJW重新选人派发！国外有人研究了的东西，如果申请人改变了研究方法和思路并且理论或前期工作证明科学可行，当然算是有创新！你总不能把老外没能解决的问题，按已经发布的思路，方法再重复一遍吧？
你的问题非常的不专业，问题导向，难道同一个没解决的问题就不能有创新思路？