几个同事都多年审基金，大家审基金的步骤很接近

总结起来：

1.看科学问题属性页，对着“需求牵引，突破瓶颈”：科学问题源于国家重要需求，且具有鲜明的需求导向、问题导向和目标导向特征，旨在通过解决技术瓶颈背后的核心科学问题，促使基础研究成果走向应用。
评审人一般重点看申请人是否写清楚明白了所申请项目的 需求导向，问题导向和目标导向 这3大特征？申请书是否是为了“突破瓶颈”？

2.再（大致）看中文摘要和“本项目的特色与创新之处”，大致了解一下所申请项目的领域内容和创新点

3.接着重点看项目的立项依据（研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。）即重点看本项目的重要性，因为近年来各个国家科研经费都很有限，必须把钱花到刀刃上！往往真正重要的（青年3年或面上4年）研究项目计划不仅确实代表了某个领域未来3-4年科学研究发展的趋势，更重要的是真正面向了未来3-4年内亟待解决的关键瓶颈问题！

4.然后看一下各个本子写的关键科学问题，这一部分一般每年的本子大家都写的玄乎其玄，所以基本上泛泛看一下得了。

5.接着看拟采取的研究方案和技术路线，这一部分重点对着技术路线看申请人的各个研究点是不是前后有逻辑关联性（成系统性）？差的本子的各个研究点前后不具逻辑关联性。

6.最后重点看申请人本人的代表作档次。

每年都审基金，审的本子多之后，发现最能反映申请人水平的就是两点：
【1】申请人在立项依据中是否对自己所研究小领域近3年内已有科研工作中存在的瓶颈问题是不是分析清楚了（即是不是真正抓准了自己所在小领域近3年内已有科研工作中大家未能解决但亟待解决的瓶颈？）；
【2】申请人本人的代表作档次。

这两点也是最难忽悠的，一个平时不认真做科研的人是不可能在1-2个月内临时抱佛脚提升这两点的。