一到这个时候,各种骇人听闻的说法就都来了。
什么字数超过多少一定挂,立项依据多于/少于 多少页/字数 一定挂,研究基础有啥论文一定挂。今天还听说什么科学意义有什么时候的文献一定挂。论文多于/少于 几篇一定挂。 而且还有一些是相互矛盾的。
我就想知道,到底有没有评审专家认认真真看内容,天天去纠结这些乱七八糟的玄学评审基金的?
如果是函评,这里有太多的人评
函评,至今没人找到过本青,所以自认相对客观公正。
结论基本客观,评语基本瞎扯,一点用的都没有.
如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。